（2014）遵市法执复字第18号

王向红向邹文泽借款的事实发生于异议人周永建与王向红夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务。异议人周永建所持该债务为个人债务的理由不属于婚姻法认定个人债务的情形，其所称的借款用途不影响该债务为夫妻共同债务的性质认定。夫妻双方离婚后，债权仍有权对夫妻共同债务向男女双方主张权利，离婚约定不能对抗债权人。故裁定驳回异议人周永建的异议。申请复议人周永建复议称，执行法院直接追加其为被执行人没有法律依据；王向红借款系用于个人赌博，其不知情；二人离婚时已约定王向红的个人债务由王向红个人承担，故请求撤销执行法院的执行异议裁定。本院查明，被执行人王向红与复议人周永建夫妻关系存续期间，王向红向申请执行人邹文泽借款10万元，在该借款未偿还时王向红与周永建离婚。执行中，执行法院裁定追加周永建为被执行人，周永建提出异议，执行法院裁定驳回其异议，周永建遂向本院提出执行复议。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属

王向红向邹文泽借款的事实发生于异议人周永建与王向红夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务。异议人周永建所持该债务为个人债务的理由不属于婚姻法认定个人债务的情形，其所称的借款用途不影响该债务为夫妻共同债务的性质认定。夫妻双方离婚后，债权仍有权对夫妻共同债务向男女双方主张权利，离婚约定不能对抗债权人。故裁定驳回异议人周永建的异议。申请复议人周永建复议称，执行法院直接追加其为被执行人没有法律依据；王向红借款系用于个人赌博，其不知情；二人离婚时已约定王向红的个人债务由王向红个人承担，故请求撤销执行法院的执行异议裁定。本院查明，被执行人王向红与复议人周永建夫妻关系存续期间，王向红向申请执行人邹文泽借款

贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）遵市法执复字第18号申请复议人（原申请异议人）周永建，男，汉族，遵义市人。申请执行人邹文泽，男，汉族，安徽省安庆市人，住遵义市汇川区。被执行人王向红，女，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。申请复议人周永建不服遵义市红花岗区人民法院（2014）红执异字第33号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院认……