民间借贷纠纷 （2014）深中法民终字第1302号

李建鸿与赵团结2011年8月24日签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，双方就借款事项达成合意。上述合同签订当天，李建鸿通过银行转账方式向赵团结支付了1500万元，双方之间的民间借贷合同依法发生法律效力，双方应当受到合同法以及双方约定的约束。关于涉案借款本金、利息及《还款承诺书》认定的问题。李建鸿依约向赵团结出借了1500万元，后因赵团结未按约归还借款，双方于2013年4月18日对涉案款项进行了结算，赵团结确认截至2013年4月30日尚欠李建鸿借款本金1500万元及利息236.8万元，承诺拖欠的利息236.8万元于2013年4月30日前付清，本息于同年5月31日前全部归还。经核算截至2013年4月30日的利息236.8万元并不违反相关法律的规定，且未损害涉案担保人的利益，故原审法院对李建鸿与赵团结2013年4月18日确认尚欠借款本金及拖欠利息的金额予以认可。赵团结辩称2011年8月24日至2013年4月1日期间其通过财务及其他案外人陆续以现金、转账方式向李建鸿已偿还借款1340万元，李建鸿对此不予认可，认为赵团结提交的还款结算一览表系赵团结个人制作，其罗列的收款人林某、邓某、李

李建鸿与赵团结2011年8月24日签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，双方就借款事项达成合意。上述合同签订当天，李建鸿通过银行转账方式向赵团结支付了1500万元，双方之间的民间借贷合同依法发生法律效力，双方应当受到合同法以及双方约定的约束。关于涉案借款本金、利息及《还款承诺书》认定的问题。李建鸿依约向赵团结出借了1500万元，后因赵团结未按约归还借款，双方于2013年4月18日对涉案款项进行了结算，赵团结确认截至2013年4月30日尚欠李建鸿借款本金1500万元及利息236.8万元，承诺拖欠的利息236.8万元于2013年4月30日前付清，本息于同年5月31日前全部归还。经核算截至2

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第1302号上诉人（原审被告）李文国，男，汉族。委托代理人马成潭，广东广大（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）赵团结，男，汉族。委托代理人汪正亚，广东瀚宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李建鸿，男，汉族，。委托代理人朱捷，广东淳锋律师事务所律师。委托代理人吴晶晶，广东淳锋律师事务所律师。原审被告中家股份有限公司。法定代表人……