民间借贷纠纷 （2021）渝03民终248号

谭树政、邬亮之间的借贷纠纷，系公民之间的借贷纠纷。邬亮向谭树政借款，邬亮对借款事实不持异议，且出具了《借条》，双方依法成立借款合同关系。双方的争议焦点是：一、邬亮是否归还了借款；二、谭树政提起本案诉讼是否超过诉讼时效。关于争议焦点一：邬亮举示了其于2016年11月15日在银行取款53,600元的《银行交易流水》，在谭树政并不认可，无其他证据相印证的情况下，该证据不足以证明其当天所取款项用于偿还谭树政的借款。故对邬亮辩称其已还清借款的抗辩主张，不予采信。关于争议焦点二：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；……”本案中，双方分别围绕自己的主张举示了证人证言及机票购买记录、登机牌等证据，谭树政提供了三名证人的证言，其中一名证人证实谭树政在2019年腊月28日向邬亮主张过权利；另一证人证实谭树政在2020年农历正月十五打算向邬亮主张权利。邬亮提供了两名证人的证实，邬亮在20

谭树政、邬亮之间的借贷纠纷，系公民之间的借贷纠纷。邬亮向谭树政借款，邬亮对借款事实不持异议，且出具了《借条》，双方依法成立借款合同关系。双方的争议焦点是：一、邬亮是否归还了借款；二、谭树政提起本案诉讼是否超过诉讼时效。关于争议焦点一：邬亮举示了其于2016年11月15日在银行取款53,600元的《银行交易流水》，在谭树政并不认可，无其他证据相印证的情况下，该证据不足以证明其当天所取款项用于偿还谭树政的借款。故对邬亮辩称其已还清借款的抗辩主张，不予采信。关于争议焦点二：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”第一百九十五条规定：“有下列情

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝03民终248号上诉人（原审被告）：邬亮，男，1989年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：邹贤平，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王道文，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谭树政，男，1963年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：李龙波，重庆市垫江县……