机动车交通事故责任纠纷 （2021）冀09民终1102号

被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提供的图片系二次撞击后的照片，不能证实原告车辆前部的损失与二次撞击无关，所以该证据与其主张的待证事实没有关联性，一审法院不予采信；光盘中的录音，因被录音人韩青未到庭，内容的真实性不能核实，一审法院不予采信。事故各方当事人在收到交通事故责任认定书后，均没有在规定期间内提出复核，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司当庭提供的证据也不能推翻事故认定书认定的事实，故一审法院对该交通事故认定书认定的事实及责任划分予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司提供的是一份损失计算书，不是支付凭证，且注明本案已付金额是0，所以对其主张已在交强险财产损失责任限额赔偿给王金祥2000元，一审法院不予采信。因为车辆是一个整体，不能根据撞击位置去确定此次撞击给车辆具体哪些零部件造成的损失程度或加剧损坏的程度，所以，对被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的只赔偿尾部左后方损失的主张不予支持。原告薛棋天的损失包括车辆损失30266元、车损鉴定费3000元、拖车费620元，共计33886元。原告的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市

被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提供的图片系二次撞击后的照片，不能证实原告车辆前部的损失与二次撞击无关，所以该证据与其主张的待证事实没有关联性，一审法院不予采信；光盘中的录音，因被录音人韩青未到庭，内容的真实性不能核实，一审法院不予采信。事故各方当事人在收到交通事故责任认定书后，均没有在规定期间内提出复核，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司当庭提供的证据也不能推翻事故认定书认定的事实，故一审法院对该交通事故认定书认定的事实及责任划分予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司提供的是一份损失计算书，不是支付凭证，且注明本案已付金额是0，所以对其主张已在交强险财产

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1102号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路439号。 负责人：孟健，经理。 委托诉讼代理人：王世广，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。 负责人：于敬东，经理。 委托诉讼代……