买卖合同纠纷 （2016）鲁02民终2143号

白泽友主张马波尚欠白泽友290000元，事实清楚、证据充分，马波予以确认。马波则以违约、房屋租赁违约、产品质量损失赔偿相抗辩，认为应予扣除相关费用，据此产生合同是否违约、房屋租赁违约垫付款追偿应否支持、产品质量损失赔偿追偿能否成立之焦点。一、关于违约问题。白泽友主张《供销协议》是经双方协商解除，且马波根本未达合同约定年销售量，即使违约也是马波在先。马波则认为协议约定销售量仅有奖励条款，无惩罚规定，即使未达约定数量，也不符合根本违约构成要件，相反白泽友擅自转租行为乃合同不能履行根本原因，故应抵扣违约金10万元。原审法院认为，违约责任指的是合同当事人因违反约定义务所承担的相关责任，而违约责任的确定需要结合当事人约定、主观意识、交易习惯等因素综合确定。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实。本案中当事人主张相对方违约，应当就合同是否协商解除或擅自转租致根本违约提交相应佐证，而当事人陈述及证据，尚不足以证实其主张。其次，常理推断，单方解除协议，一般存有合同相对人处理善后之过程，而白泽友与案外人签订《厂房机器设备转让协议》签订时间为2013年5月28日，马波与案外人签订《供销合

白泽友主张马波尚欠白泽友290000元，事实清楚、证据充分，马波予以确认。马波则以违约、房屋租赁违约、产品质量损失赔偿相抗辩，认为应予扣除相关费用，据此产生合同是否违约、房屋租赁违约垫付款追偿应否支持、产品质量损失赔偿追偿能否成立之焦点。一、关于违约问题。白泽友主张《供销协议》是经双方协商解除，且马波根本未达合同约定年销售量，即使违约也是马波在先。马波则认为协议约定销售量仅有奖励条款，无惩罚规定，即使未达约定数量，也不符合根本违约构成要件，相反白泽友擅自转租行为乃合同不能履行根本原因，故应抵扣违约金10万元。原审法院认为，违约责任指的是合同当事人因违反约定义务所承担的相关责任，而违约责任的确定

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终2143号上诉人（原审原告）白泽友。委托代理人窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)马波。委托代理人肖会龙，山东弘凯律师事务所律师。委托代理人厉冬蕾，山东弘凯律师事务所律师。上诉人白泽友因与被上诉人马波买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即商初字第259号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016……