买卖合同纠纷 （2017）川01民终3868号

龙泉鸿宇经营部与四川欧鹏公司签订的《混凝土加工供应合同》、《预拌（商品）混凝土采购合同》均系双方真实意思表示，为合法有效合同。现双方对合同关系已解除的事实均无异议，对此一审法院予以确认。合同解除后四川欧鹏公司应在合理期限内向龙泉鸿宇经营部支付剩余的混凝土款，一审法院判令四川欧鹏公司承担从龙泉鸿宇经营部起诉之日起的违约金，标准酌定按人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算。对于四川欧鹏公司的反诉请求，根据双方的会议纪要显示，双方对商品砼问题及堵管问题未达成一致意见且需双方与劳务共同协商处理，四川欧鹏公司亦认可该款项目前仍未实际支付产生，故应待实际发生后另行处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决：一、龙泉驿区龙泉街办鸿宇建材经营部与四川鸥鹏建筑工程公司签订的《预拌混凝土采购合同》已解除；二、四川鸥鹏建筑工程公司于判决生效后10日内向龙泉驿区龙泉街办鸿宇建材经营部支付货款750592.74元及违约金（该违约金以750592.74元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率标准

龙泉鸿宇经营部与四川欧鹏公司签订的《混凝土加工供应合同》、《预拌（商品）混凝土采购合同》均系双方真实意思表示，为合法有效合同。现双方对合同关系已解除的事实均无异议，对此一审法院予以确认。合同解除后四川欧鹏公司应在合理期限内向龙泉鸿宇经营部支付剩余的混凝土款，一审法院判令四川欧鹏公司承担从龙泉鸿宇经营部起诉之日起的违约金，标准酌定按人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算。对于四川欧鹏公司的反诉请求，根据双方的会议纪要显示，双方对商品砼问题及堵管问题未达成一致意见且需双方与劳务共同协商处理，四川欧鹏公司亦认可该款项目前仍未实际支付产生，故应待实际发生后另行处理。综上，一审法院依照《中华人民共和

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终3868号上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：龙泉驿区龙泉街办鸿宇建材经营部。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街办董郎路***号。经营者：胡治国，经理。委托诉讼代理人：李谧，四川德斯普律师事务所律师。上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：四川欧鹏建筑工程公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇欧鹏大道**号。法定代表人：谢合勇，总经理。委托……