保险纠纷 （2015）常商终字第626号

第一，本案车损应当认定为169695元。理由是：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”本案中，原审认定的本案车损169695元系人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论。故在诉讼中应当认定其证明力。第二，太保阜阳公司应否承担本案诉讼费的问题。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”，本案中，太保阜阳公司作为一方诉讼当事人，应当依法承担《诉讼费用交纳办法》规定的相关义务。故太保阜阳公司在诉讼中败诉的，依法应当承担相应的诉讼费用。第三，太保阜阳公司应当承担本案的评估费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，本案车辆评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当由上诉人太保阜阳公司承担。综上，上诉人太保阜阳公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持

第一，本案车损应当认定为169695元。理由是：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”本案中，原审认定的本案车损169695元系人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论。故在诉讼中应当认定其证明力。第二，太保阜阳公司应否承担本案诉讼费的问题。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”，本案中，太保阜阳公司作为一方诉讼当事人，应当依法承担《诉讼费用交纳办法》规定的相关义务。故太保阜阳公司在诉讼中败诉的，依法应当承担相应的诉讼费用。

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常商终字第626号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。负责人马宝东，该公司总经理。委托代理人肖振、程晶晶，安徽淮都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）闫民杰。委托代理人虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下……