爆炸 （2013）唐刑终字第346号

三被告人均承认为诬告陷害纪某丁而非法运输储存爆炸物的事实，被告人范某某、纪恒凤供述的爆炸物的数量、包装等细节与公安机关现场提取爆炸物的数量、包装等基本吻合，虽然被告人纪恒凤在辨认时否认公安机关现场提取的爆炸物系其运输给被告人范某某的爆炸物，但是只有其本人的辩解，没有其他证据证实，应当以三被告人供述的运输过程、细节及公安机关在被告人范某某前妻家中提取的爆炸物的事实及数量作为定案依据。辩护人新提供的证据、证言所证实的内容是一种推理和猜测，不能证明其被引诱陷害。综上，对公诉机关、辩护人在庭审时举示的证据，迁西县人民法院对言词证据综合认定，对其他证据予以确认。公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，均予以采信。二、爆炸罪的事实。2012年1月初，三被告人共同预谋对纪某丁的房子或汽车进行爆炸，以打击报复纪某丁，后被告人纪恒凤不同意继续实施犯罪，规劝被告人范某某放弃，被告人范某某未实施爆炸。另查明，被告人范某某于2012年2月8日到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。被害人纪某丁对三被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人范某某的供述：

三被告人均承认为诬告陷害纪某丁而非法运输储存爆炸物的事实，被告人范某某、纪恒凤供述的爆炸物的数量、包装等细节与公安机关现场提取爆炸物的数量、包装等基本吻合，虽然被告人纪恒凤在辨认时否认公安机关现场提取的爆炸物系其运输给被告人范某某的爆炸物，但是只有其本人的辩解，没有其他证据证实，应当以三被告人供述的运输过程、细节及公安机关在被告人范某某前妻家中提取的爆炸物的事实及数量作为定案依据。辩护人新提供的证据、证言所证实的内容是一种推理和猜测，不能证明其被引诱陷害。综上，对公诉机关、辩护人在庭审时举示的证据，迁西县人民法院对言词证据综合认定，对其他证据予以确认。公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，

河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）唐刑终字第346号原公诉机关河北省迁西县人民检察院。上诉人（原审被告人）纪恒凤，男，1962年9月27日出生，汉族，小学文化，群众，农民。2006年6月23日因犯妨害公务罪被迁西县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2012年2月12日因涉嫌非法储存、运输爆炸物罪被迁西县公安局刑事拘留，同年3月1日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公……