人身保险合同纠纷 （2019）鄂12民终1473号

本案争议的焦点为被保险人雷某死亡系“意外”还是“自杀”的举证责任分配问题。雷某与被告阳光人寿公司签订的人身保险合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被保险人雷某死亡原因系“意外”，第一，2018年9月17日3时4分许，案外人吴英驾驶浙Ｇ×××××小型轿车沿杭瑞高速公路由东向西行驶至771KM处，车辆碾压到之前从天桥坠落到路面的雷某，交警接警后勘查现场，发现雷某死亡。对于雷某从天桥坠落到路面的具体原因，案发现场没有目击证人，也没有监控设备，已排除刑事案件。根据《中华人民共和国保险法》第二十二条“保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人依照保险合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当通知投保人、被保险人或者受益人补充提供有关的证明和资料”的规定，虽然举证责任的第一任务仍由被保险人或受益人承担，但其规定了一个限度，即“其所能提供的”，对于保险人所要求的证明和资料无法提供的情况如何处理却没有规定。本案中，雷友和、孙辉云、吴某

本案争议的焦点为被保险人雷某死亡系“意外”还是“自杀”的举证责任分配问题。雷某与被告阳光人寿公司签订的人身保险合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被保险人雷某死亡原因系“意外”，第一，2018年9月17日3时4分许，案外人吴英驾驶浙Ｇ×××××小型轿车沿杭瑞高速公路由东向西行驶至771KM处，车辆碾压到之前从天桥坠落到路面的雷某，交警接警后勘查现场，发现雷某死亡。对于雷某从天桥坠落到路面的具体原因，案发现场没有目击证人，也没有监控设备，已排除刑事案件。根据《中华人民共和国保险法》第二十二条“保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终1473号上诉人（原审被告）：阳光人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所地湖北省咸宁市温泉岔路口。主要负责人：晏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：许荣，该公司员工。委托诉讼代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷友和（系雷某父亲），男，1962年9月25日生，汉族，住湖北省崇阳县。被上诉人（原审原告）：孙辉……