建设工程分包合同纠纷 （2016）沪71民终13号

雨阳公司、铁源公司签订的《专业工程分包合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规规定，该合同合法有效。本案的主要争议焦点为轨交16标地下室堵漏工程止水钉的单价及数量。关于止水钉的单价。雨阳公司、铁源公司的争议在于对合同计价条款“按50CM直径为一个点：50.28元”的理解。雨阳公司认为，计价条款中的一个点即指一个钉，止水钉的单价为50.28元。雨阳公司为证明其主张，提供了铁源公司签约委托人王某某于2015年10月23日出具的合同解说。铁源公司认为，计价条款约定是以面积计价而非以钉计价，如以钉计价，需按市场价进行计价。王某某的解说曲解了合同概念，王某某已是退休人员，该解说是在鉴定过程中出具的，时间节点有问题，不符合常理。一审法院认为，首先，根据计价条款使用的词句，从文义解释上无法得出一个点即是一个钉的结论。根据通常理解，该计价条款是约定以面积计价；其次，对于王某某出具的合同解说，铁源公司不予认可，经雨阳公司申请，一审法院通知王某某作为证人出庭作证，但王某某不愿出庭作证，其所作的解说亦无其他证据相印证，故一审法院不予采纳；再次，鉴定人亦表示根据现场情况，工程造价按面积计算可能性不大，故工

雨阳公司、铁源公司签订的《专业工程分包合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规规定，该合同合法有效。本案的主要争议焦点为轨交16标地下室堵漏工程止水钉的单价及数量。关于止水钉的单价。雨阳公司、铁源公司的争议在于对合同计价条款“按50CM直径为一个点：50.28元”的理解。雨阳公司认为，计价条款中的一个点即指一个钉，止水钉的单价为50.28元。雨阳公司为证明其主张，提供了铁源公司签约委托人王某某于2015年10月23日出具的合同解说。铁源公司认为，计价条款约定是以面积计价而非以钉计价，如以钉计价，需按市场价进行计价。王某某的解说曲解了合同概念，王某某已是退休人员，该解说是在鉴定过程中出具的，

上海铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2016）沪71民终13号上诉人(原审原告)上海雨阳橡塑防水工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人位国恒，总经理。委托代理人麻庆勇。委托代理人苏赟春，上海利歌律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海铁源建筑安装工程有限公司，住所地崇明县堡镇镇。法定代表人刘海宁，董事。委托代理人林阿根。委托代理人黄如松。上诉人上海雨阳橡塑防水工程有限公司因与被上诉人……