租赁合同纠纷 （2017）辽01民终3867号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，中建公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，一审法院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合鼎建租赁站的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。鼎建租赁站、中建公司双方之间签订的脚手架租赁合同因双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行合同义务。本案中，鼎建租赁站依约向中建公司提供了租赁物品，但中建公司未能将租赁物品及时全部返还，亦未能全部支付租金，至2014年12月7日止，尚欠租金49,693元、运费及装卸费25,439.2元未能给付，构成违约，依法应承担相应的违约责任。对于鼎建租赁站基于上述事实所提出的该两项诉讼请求，一审法院依法予以支持。关于鼎建租赁站所主张的赔偿物品损失43,460元之诉请，鼎建租赁站根据实际丢失的物品数量、种类，根据相应的市场价格，并将多退回的扣件按约定价格定

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，中建公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，一审法院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合鼎建租赁站的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。鼎建租赁站、中建公司双方之间签订的脚手架租赁合同因双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行合同义务。本案中，鼎建租赁站依约向中建公司提供了租赁物品，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终3867号上诉人（原审被告）：沈阳中建恒辉装饰工程有限公司，所在地沈阳市和平区。法定代表人：岳惠田，该公司总经理。委托诉讼代理人：依孝君，男，1968年5月31日出生，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：沈阳市于洪区鼎建脚手架租赁站，所在地沈阳市于洪区。经营者：郭占宗，该站经理。委托诉讼代理人：徐永芳，辽宁欣合律师事务所律师。上诉人……