保险纠纷 （2017）鲁06民终1284号

被上诉人将车辆在上诉人处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，被上诉人要求上诉人理赔，理由正当，予以支持。被上诉人要求上诉人支付主车车辆损失240300元，上诉人辩称被上诉人未足额投保，应按比例赔付，要求按照合同约定计算车辆出险时的实际价值，不同意回收残值，因投保车辆主车初次登记之日为2011年4月21日，新车购置价为261000元，2015年4月25日投保时上诉人是按照240300元收取的保费，此价格应视为双方协商确定的投保时主车的实际价值，自投保之日至事故发生之日主车又使用10个月，故事故发生时主车的实际价值应为213867元（240300-240300×10×1.1%），扣除残值12000元及三者车辆交强险无责范围内承担的100元，上诉人应支付被上诉人主车车辆损失201767元，对被上诉人主张的超出部分不予支持。被上诉人要求上诉人支付挂车车辆维修费2800元，因原审法院委托的评估机构评估挂车维修费用为2600元，故应支持2600元，对被上诉人主张的超出部分不予支持。被上诉人要求上诉人支付三者车损14290元、施救费9300元、监控设备损失18081元、灯杆设备损失59880元、

被上诉人将车辆在上诉人处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，被上诉人要求上诉人理赔，理由正当，予以支持。被上诉人要求上诉人支付主车车辆损失240300元，上诉人辩称被上诉人未足额投保，应按比例赔付，要求按照合同约定计算车辆出险时的实际价值，不同意回收残值，因投保车辆主车初次登记之日为2011年4月21日，新车购置价为261000元，2015年4月25日投保时上诉人是按照240300元收取的保费，此价格应视为双方协商确定的投保时主车的实际价值，自投保之日至事故发生之日主车又使用10个月，故事故发生时主车的实际价值应为213867元（240300-240300×10×1.1%），扣除残值120

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终1284号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市鹤山路西首。负责人：王远星，经理。委托诉讼代理人：姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于东民，男，1973年1月15日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王高波，山东梨城律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司因……