诈骗 （2021）闽03刑终173号

上诉人严文龙伙同同案人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法进行电信网络诈骗，骗取他人财物，共计人民币2895744.63元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人严文龙关于其在菲律宾被关押的十个月时间应予以折抵刑期的上诉理由，经查，在案证据无法证实上诉人严文龙因本案在菲律宾被羁押，故不能在本案中折抵刑期，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　　郑　星 审 判 员　　郑文贤 审 判 员　　林越峰 二〇二一年三月二十三日 法官助理　　喻艳艳 书 记 员　　王珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；

上诉人严文龙伙同同案人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法进行电信网络诈骗，骗取他人财物，共计人民币2895744.63元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人严文龙关于其在菲律宾被关押的十个月时间应予以折抵刑期的上诉理由，经查，在案证据无法证实上诉人严文龙因本案在菲律宾被羁押，故不能在本案中折抵刑期，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　　郑　星 审 判 员　　郑文贤

福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽03刑终173号 原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 上诉人（原审被告人）严文龙，男，1988年5月19日出生于上海市黄浦区，汉族，专科文化，无业，住上海市黄浦区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月15日被监视居住，同月31日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被……