寻衅滋事 （2019）冀11刑终185号

上诉人（原审被告人）高岩为获取非法利益，纠集多人多次采取追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的方法，向他人讨要债务，严重影响了他人的工作、生活、生产、经营，情节恶劣；多次强拿硬要他人财物，情节严重；以非法占有为目的，以要挟手段强行索取他人财物，数额较大，其行为已分别构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪。上诉人祁迹、李骏为讨要债务，多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，严重影响了他人的工作、生活、生产、经营，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判综合考虑各原审被告人在整个共同犯罪中所起的作用，和对社会的危害程度，以及各自所具有酌定或法定从轻或从重情节，所判处的刑罚并无不当。故对上诉人祁迹称，“原判量刑过重”之意见，依法不予采纳。原判决认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，经本院审判委员会研究，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　　窦彩霞 审判员　　王国江 审判员　　王　玉 二〇一九年八月二日 书记员　　李文杰 关注

上诉人（原审被告人）高岩为获取非法利益，纠集多人多次采取追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的方法，向他人讨要债务，严重影响了他人的工作、生活、生产、经营，情节恶劣；多次强拿硬要他人财物，情节严重；以非法占有为目的，以要挟手段强行索取他人财物，数额较大，其行为已分别构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪。上诉人祁迹、李骏为讨要债务，多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，严重影响了他人的工作、生活、生产、经营，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判综合考虑各原审被告人在整个共同犯罪中所起的作用，和对社会的危害程度，以及各自所具有酌定或法定从轻或从重情节，所判处的刑罚并无不当。故对上诉人祁迹称，“原判量刑过重”之意见，依法

河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀11刑终185号 抗诉机关衡水市桃城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）高岩，男，1973年3月30日出生于黑龙江省大兴安岭新林区，原籍辽宁省铁岭市，汉族，小学文化，经营个体隆盛搅拌站，住桃城区。1999年9月23日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月13日被刑事拘留，同年12月16日转取保候审，……