房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）京03民终3163号

根据张继彪的陈述，其本人并没有与土地整理顺义区分中心签署协议书。协议书尾部乙方的签名为吴晓艳，并非张继彪本人签署，张继彪并非合同相对人，张继彪以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由主张土地整理顺义区分中心给付协议书原件，属于主体不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回张继彪的起诉。本院认为，土地整理顺义区分中心提交的协议书显示的乙方签名为吴晓艳，张继彪认可该协议书的真实性。结合其自述“本人并没有与土地整理顺义区分中心签署协议书”，故一审法院认定“张继彪并非合同相对人”，具有事实依据，本院予以维持。张继彪上诉要求土地整理顺义区分中心赔偿，因一审中并未提出该项诉讼请求，故二审中本院不予处理。综上，一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　蒋　巍审 判 员　　王　朔审 判 员　　付　辉二〇一七年三月六日法官助理　　吴可加书 记 员　　李星月

根据张继彪的陈述，其本人并没有与土地整理顺义区分中心签署协议书。协议书尾部乙方的签名为吴晓艳，并非张继彪本人签署，张继彪并非合同相对人，张继彪以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由主张土地整理顺义区分中心给付协议书原件，属于主体不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回张继彪的起诉。本院认为，土地整理顺义区分中心提交的协议书显示的乙方签名为吴晓艳，张继彪认可该协议书的真实性。结合其自述“本人并没有与土地整理顺义区分中心签署协议书”，故一审法院认定“张继彪并非合同相对人”，具有事实依据，本院予以维持。张继彪上诉要求土地整理顺义区分中心赔偿，因一审中并未

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终3163号上诉人（原审原告）：张继彪，男，1954年9月2日出生。委托代理人张卫（张继彪之女），住北京市顺义区。委托代理人孙宁（张继彪之女婿），住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：北京市土地整理储备中心顺义区分中心，住所地北京市顺义区仓上街**号。法定代表人王英梅，主任。委托代理人单伟鸣，北京道盛律师事务所律师。委托代理人马许，北京道……