买卖合同纠纷 （2019）粤19民终9625号

曾美莲不能代表王永忠的认定不当。二、苏某与曾美莲的电话录音可以显示，曾美莲和苏某都知道王永忠承诺过油卡交易是需要将增值税发票交付给徐荣华，曾美莲也指出姐夫（王永忠）不敢和湖南佬（山东素米公司）算账，将王永忠的损失强加于徐荣华。银行交易流水并非还款，而是交易货款的流水账。三、徐荣华在交易过程中已经将所有油款结清给王永忠，暂扣的16万元油款作为待王永忠兑现承诺的10万元押金和开具71.95万元增值税发票的保障。四、苏某、冯涛、陈悦明、叶宗喜等相关了解情况的人员愿意证明本案事实。王永忠向本院答辩称：徐荣华的上诉请求没有事实与法律依据，请求二审法院予以驳回。徐荣华一审已明确确认拖欠王永忠的油款共计16万元，该事实并没有异议。徐荣华认为王永忠应当向其退还押金和开具发票，没有相关事实依据。案涉押金是由案外人山东素米公司向案外人苏某收取，故该押金应当由苏某向山东素米公司主张，开具发票也应当向山东素米公司主张。对原审法院所查明的事实，本院予以确认。二审期间，王永忠向本院提供叶宗喜、冯涛、陈悦明的书面证言，证言内容均为：山东素米公司与王永忠是合伙关系，因苏某和山东素米公司于2017年12月16日在王永忠

曾美莲不能代表王永忠的认定不当。二、苏某与曾美莲的电话录音可以显示，曾美莲和苏某都知道王永忠承诺过油卡交易是需要将增值税发票交付给徐荣华，曾美莲也指出姐夫（王永忠）不敢和湖南佬（山东素米公司）算账，将王永忠的损失强加于徐荣华。银行交易流水并非还款，而是交易货款的流水账。三、徐荣华在交易过程中已经将所有油款结清给王永忠，暂扣的16万元油款作为待王永忠兑现承诺的10万元押金和开具71.95万元增值税发票的保障。四、苏某、冯涛、陈悦明、叶宗喜等相关了解情况的人员愿意证明本案事实。王永忠向本院答辩称：徐荣华的上诉请求没有事实与法律依据，请求二审法院予以驳回。徐荣华一审已明确确认拖欠王永忠的油款共计16

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终9625号上诉人（原审被告）：徐荣华，男，1980年7月11日出生，汉族，住广东省东莞市，被上诉人（原审原告）：王永忠，男，1975年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：容伟现，广东星旭律师事务所律师。上诉人徐荣华因与被上诉人王永忠买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初4951号民事……