金融借款合同纠纷 （2014）渝二中法民终字第01222号

唐一兰去逝配偶张竹明的身份证载明其姓名为“张竹明”，公民身份号码为51××72××。而云阳农商行举示的借据载明的借款人姓名、借款人签名系“张祝明”，公民身份号码为51××73××，加盖个人印鉴又为“张足明”。前后明显不一致。云阳农商行举示的居民建设用地许可证虽载明用地户姓名“张祝明”，信用社贷款农户经济情况登记卡虽载明户主姓名由“张祝明”涂改为“张足明”，身份证号码也登记为51××72××，但该材料系他人填制，且前述材料不是公安部门的户籍登记资料，不具有直接证明身份信息的功能，不能必然证明张竹明使用了“张祝明”或“张足明”的曾用名。云阳农商行提交的“张祝明”、“唐益兰”曾经的借款借据已被唐一兰否认，其本身尚需证明，也不能必然证明唐一兰去逝配偶张竹明使用了“张祝明”或“张足明”的曾用名并在该行借款。而云阳农商行举示的贷款发放凭证、利息收回凭证及查询对私客户信息均系其单方内部制作，同样不能直接证明收款人及履行偿还贷款利息人的身份。由于借据载明的借款人名字、身份证号码与云阳农商行主张的借款人名字、身份证号码不符，且该人已死亡，加之云阳农商行不能提供借款人为接受借款所开立存款账户的开户资料，前

唐一兰去逝配偶张竹明的身份证载明其姓名为“张竹明”，公民身份号码为51××72××。而云阳农商行举示的借据载明的借款人姓名、借款人签名系“张祝明”，公民身份号码为51××73××，加盖个人印鉴又为“张足明”。前后明显不一致。云阳农商行举示的居民建设用地许可证虽载明用地户姓名“张祝明”，信用社贷款农户经济情况登记卡虽载明户主姓名由“张祝明”涂改为“张足明”，身份证号码也登记为51××72××，但该材料系他人填制，且前述材料不是公安部门的户籍登记资料，不具有直接证明身份信息的功能，不能必然证明张竹明使用了“张祝明”或“张足明”的曾用名。云阳农商行提交的“张祝明”、“唐益兰”曾经的借款借据已被唐一兰

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝二中法民终字第01222号上诉人（原审被告）唐一兰，女，1975年8月4日出生，汉族。委托代理人宗江霞，重庆邦民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行。负责人王平，行长。委托代理人魏红兵，重庆荣东律师事务所律师。上诉人唐一兰与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称云阳农商行）金融借款合同纠纷一案……