民间借贷纠纷 (2017)豫03民终2635号

案号
(2017)豫03民终2635号
法院
河南省洛阳市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2017
地域
河南省洛阳市
裁判日期
2017-08-17

裁判要旨

债务应当清偿。吕燕菲与李瑾玲之间的债权债务关系,有借条、部分银行流水为证,予以确认。李瑾玲在借款到期后未依约偿还借款的行为系违约行为,应承担相应的违约责任,故对吕燕菲要求李瑾玲偿还借款475000元并支付利息的诉求,予以支持。双方约定的利息超过年利率24%,但吕燕菲诉求按年利率24%计算利息的请求符合法律规定,予以支持。李瑾玲的借款发生在与徐珠钧婚姻关系存续期间,依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条规定,徐珠钧应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。徐珠钧辩称的当时借款其不知道且所借债务未用于共同生活,需证明婚姻关系存续期间夫妻所得财产明确约定为各自所有,且第三人知道该约定,但徐珠钧不能对此加以证明,也未递交证据证明其抗辩理由,且本案借贷关系发生时徐珠钧与李瑾玲共同经营美容店,辩称不知道借款不符合常理,对其主张不予采纳。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决:一、李瑾玲于本判决生效后十日内归还吕燕菲借款本金475000元。自2015年7月10日、8月1日至

摘要

债务应当清偿。吕燕菲与李瑾玲之间的债权债务关系,有借条、部分银行流水为证,予以确认。李瑾玲在借款到期后未依约偿还借款的行为系违约行为,应承担相应的违约责任,故对吕燕菲要求李瑾玲偿还借款475000元并支付利息的诉求,予以支持。双方约定的利息超过年利率24%,但吕燕菲诉求按年利率24%计算利息的请求符合法律规定,予以支持。李瑾玲的借款发生在与徐珠钧婚姻关系存续期间,依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条规定,徐珠钧应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。徐珠钧辩称的当时借款其不知道且所借债务未用于共同生活,需证明婚姻关系存续期间夫妻所得财产明确约定为各自所有,

正文(节选)

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终2635号上诉人(原审被告):徐珠钧,男,1972年12月26日生,汉族,住洛阳市西工区。委托诉讼代理人:程建龙,北京市博人律师事务所洛阳分所律师。被上诉人(原审原告):吕燕菲,女,1974年6月6日生,汉族,住洛阳市西工区。委托诉讼代理人:崔瑞国,河南王城律师事务所律师。原审被告:李瑾玲,女,1972年11月11日生,汉族,住洛阳市……