确认合同无效纠纷 （2019）豫04民终1975号

丁长顺赠与张品购车款的行为发生在王银朵和丁长顺夫妻关系存续期间，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金，生产、经营的收益等财产，归夫妻共同所有，双方另有约定的除外。本案中，张品未举证证明王银朵和丁长顺在夫妻存续期间对夫妻共同财产有特别约定或举证证明该笔赠与款系丁长顺的个人财产，故该笔款项应认定为王银朵和丁长顺婚姻存续期间的共同财产。丁长顺在婚姻关系存续期间单方将该笔夫妻共同财产赠与张品，非用于夫妻日常生活，也未经王银朵追认，是一种无权处分行为，故王银朵请求确认在赠与行为无效，应予以支持。合同无效后，因该合同取得财产应当予以返还。关于赠与款项的数额，王银朵主张70000元，而根据（2017）豫0425民初3727号民事判决书和平顶山市中级人民法院（2018）豫04民终1842号民事判决书确认的数额为60000元，上述判决书已生效，故对于赠与数额一审法院认定为60000元。关于张品在本案中应返还的数额，因王银朵和丁长顺现已离婚，共同共有的基础已经丧失，按一般财产分割原则，王银朵和丁长顺对夫妻存续期间的共同财产各享有50%的份额，故对于王银朵请求张品返还30000元的主张，应予支持，其他主张

丁长顺赠与张品购车款的行为发生在王银朵和丁长顺夫妻关系存续期间，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金，生产、经营的收益等财产，归夫妻共同所有，双方另有约定的除外。本案中，张品未举证证明王银朵和丁长顺在夫妻存续期间对夫妻共同财产有特别约定或举证证明该笔赠与款系丁长顺的个人财产，故该笔款项应认定为王银朵和丁长顺婚姻存续期间的共同财产。丁长顺在婚姻关系存续期间单方将该笔夫妻共同财产赠与张品，非用于夫妻日常生活，也未经王银朵追认，是一种无权处分行为，故王银朵请求确认在赠与行为无效，应予以支持。合同无效后，因该合同取得财产应当予以返还。关于赠与款项的数额，王银朵主张70000元，而根据（2017）豫0

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终1975号上诉人（原审原告）：王银朵，女，1956年7月22日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：许占宾，郏县法律援助中心律师。上诉人（原审被告）：张品，女，1971年10月27日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：任留海，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丁长顺，男，1953年4月4日生，汉族……