民间借贷纠纷 （2016）浙09民终398号

贺永凯与江成华之间30万元借款债权的转让系当事人自由意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。贺永凯在上述债权转让后即履行了通知义务，并对余款进行了催讨，毛屿应向江成华履行清偿30万元借款及相应利息的义务，利息可按江成华借款月利率1.5%自债权转让之日即2016年2月3日计算至清偿之日止。上述借款发生之时，贺亚春与毛屿系夫妻关系，且上述款项系毛屿购买船舶缺少资金对外所借，应属家庭共同经营对外借款范畴，故该院认定上述债务系毛屿、贺亚春的夫妻共同债务，贺亚春应对上述债务承担连带清偿责任。关于毛屿、贺亚春提出的已清偿贺永凯200万元借款债务，以及上述债务的诉讼时效已过等抗辩意见，因毛屿、贺亚春仅提供了58万元款项交付给贺永凯的相应证据，远少于毛屿、贺亚春应归还的借款本息，且贺永凯在债权转让通知书中即向毛屿对上述债务进行催讨，本案未过诉讼时效，故该院对毛屿、贺亚春的上述抗辩意见不予采纳。关于江成华主张的抵销权，因毛屿、贺亚春系多起案件的被执行人，江成华如通过受让债权抵销对毛屿、贺亚春所负债务，违反了执行程序按债权比例公平受偿的原则，侵害了其他执行案件申请人的合法利益，该院不予支持。据

贺永凯与江成华之间30万元借款债权的转让系当事人自由意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。贺永凯在上述债权转让后即履行了通知义务，并对余款进行了催讨，毛屿应向江成华履行清偿30万元借款及相应利息的义务，利息可按江成华借款月利率1.5%自债权转让之日即2016年2月3日计算至清偿之日止。上述借款发生之时，贺亚春与毛屿系夫妻关系，且上述款项系毛屿购买船舶缺少资金对外所借，应属家庭共同经营对外借款范畴，故该院认定上述债务系毛屿、贺亚春的夫妻共同债务，贺亚春应对上述债务承担连带清偿责任。关于毛屿、贺亚春提出的已清偿贺永凯200万元借款债务，以及上述债务的诉讼时效已过等抗辩意见，因毛屿、贺

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙09民终398号上诉人（原审被告）：毛屿，男，1956年4月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。上诉人（原审被告）：贺亚春，女，1956年2月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。两上诉人共同委托诉讼代理人：周军，浙江明达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江成华，男，1963年9月28日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：何叶敏，浙江五……