（2016）晋07行终62号

第三人刘四平丈夫阴强宝系介休市昌盛煤气化有限公司单位职工，在下班途中，受到了非本人主要责任的交通事故伤害，此情形完全符合《工伤保险条例》规定的情形。因此，被告所作的决定，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回介休市昌盛煤气化有限公司的诉讼请求。上诉人介休市昌盛煤气化有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法撤销被上诉人作出的《工伤认定决定书》，判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费，理由是被上诉人提供的证据即介休市公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》缺乏相关调查，缺乏事实依据，不能作为工伤认定的依据。被上诉人提供的证人证言不能证明阴强宝是在下班后从上诉人公司到其家的合理时间内发生交通事故而伤亡。被上诉人晋中市人力资源和社会保障局答辩认为，介休市交警大队出具的《道路交通事故认定书》系由交警部门充分调查核实后作出的具有法律效力的文书，在该认定书中对事故双方作出的责任划分是对双方在事故中存在过错的认定，并无不当，被上诉人依此认定书认定阴强宝符合工伤合法有据。阴强宝的下班时间在工伤认定申请时，第三人提供的证人证言和上诉人提供的证人证言虽在下班

第三人刘四平丈夫阴强宝系介休市昌盛煤气化有限公司单位职工，在下班途中，受到了非本人主要责任的交通事故伤害，此情形完全符合《工伤保险条例》规定的情形。因此，被告所作的决定，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回介休市昌盛煤气化有限公司的诉讼请求。上诉人介休市昌盛煤气化有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法撤销被上诉人作出的《工伤认定决定书》，判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费，理由是被上诉人提供的证据即介休市公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》缺乏相关调查，缺乏事实依据，不能作为工伤认定的依据。被上诉人提供的证人证言不能证明阴强宝是在下

山西省晋中市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）晋07行终62号上诉人（原审原告）介休市昌盛煤气化有限公司，地址介休市连福镇大埝村。法定代表人郭惠彪，该公司董事长。委托代理人程文焕，山西鼎阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）晋中市人力资源和社会保障局，地址榆次区龙湖大街141号。法定代表人骞锋兵，该局局长。委托代理人宋畅，男，1977年3月3日出生，该局医疗保险工伤科副科长。委托代理人张婷……