（2016）辽07民终1890号

本案中，依据原告鼎盛锦州分公司与被告天卿公司达成的《天兴家乐汇二标段工费结算会议纪要》中关于结算方式的约定，各施工班组的结算将依据甲方最终的结算直接费（扣除天卿公司的主材费用）为准做为各施工班组的结算费用，即约定了被告与第三人即甲方天兴置业公司完成结算为被告向原告履行给付工程款义务的期限。现被告与第三人尚未最终结算，在约定的履行期限尚未届满前，债务人有拒绝履行的权利。故对原告的诉讼请求依法不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告北京航天鼎盛装饰工程设计有限公司的诉讼请求。案件受理费8972元，由原告北京航天鼎盛装饰工程设计有限公司锦州分公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：1、上诉人要求被上诉人给付剩余工程款408000元及利息是否有事实及法律依据；2、上诉人要求原审第三人承担剩余工程款的连带给付责任是否符合法律规定。关于第一个焦点问题，首先，从本案查明的事实及现

本案中，依据原告鼎盛锦州分公司与被告天卿公司达成的《天兴家乐汇二标段工费结算会议纪要》中关于结算方式的约定，各施工班组的结算将依据甲方最终的结算直接费（扣除天卿公司的主材费用）为准做为各施工班组的结算费用，即约定了被告与第三人即甲方天兴置业公司完成结算为被告向原告履行给付工程款义务的期限。现被告与第三人尚未最终结算，在约定的履行期限尚未届满前，债务人有拒绝履行的权利。故对原告的诉讼请求依法不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告北京航天鼎盛装饰工程设计有限公司的诉讼请求。案件受理费8972元，由原告北京航天鼎盛装饰工程设计有限公司锦州

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终1890号上诉人（原审原告）：北京航天鼎盛装饰工程设计有限公司锦州分公司，住所地锦州市太和区锦汤路39号。负责人：汪宏清，该公司经理。委托诉讼代理人：董爱民，该公司经理。委托诉讼代理人：许长学，辽宁卫华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：锦州天卿建设工程有限公司，住所地锦州市凌河区牡丹里109号306室。法定代表人：李伟，该公司经理……