侵权责任纠纷 （2019）京0105民初50280号
裁判要旨
损害他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。 原告选择以侵权责任纠纷为由起诉，应当对侵权行为、损害后果、因果关系等事实主张承担举证责任。 本案查明的事实是原告购买的机动车目前没有质量问题，原告也没有提出解除买卖合同及退货的要求，在使用过程中，也未发生产品责任，故其主张的实际损失没有依据。 本案争议的核心问题是，原告主张适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定是否有事实依据。 1、原告是否属于《中华人民共和国消费者权益保护法》保护的消费者。 浙江豪情公司和腾远兴顺公司均称，原告于购车前即针对尚未购买的车辆相关信息申请公证取证，显而易见是有目的性，就是为了获取赔偿，故认为原告并非普通消费者，其购买案涉车辆并不是用于生活消费，且其实际也并未使用案涉车辆，以此为由否认原告的消费者身份。 对此本院认为，购买前调查了解相关信息，及购买以后实际使用情况，均不影响原告作为消费者的身份。 2、消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。 消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格
摘要
邓鹏与浙江豪情汽车制造有限公司等侵权责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初50280号原告：邓鹏，男，1986年5月8日出生，汉族，自由职业者，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：王莹，北京德恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闻晓君，北京德恒律师事务所律师。 被告：北京腾远兴顺汽车服务有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：汤键，执行董事。 委托诉讼代理人：戴月，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼……