买卖合同纠纷 （2015）徐商终字第00606号

王小文对2014年5月8日向王秀芹购买糯米600袋及向王秀芹出具收条的事实均无异议，能够认定双方之间存在买卖合同关系。在王小文辩称所欠货款已经全部付清的情况下，王秀芹提出与王小文之间仍存在债权债务关系，应当提供其起诉时仍对王小文享有债权的相关证据。从庭审中查明的事实及当事人提出的证据，只能证明双方之间存在买卖合同关系，但没有证据证明截至起诉时王小文仍欠王秀芹货款的事实，因此王秀芹应承担举证不能的法律后果。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回王秀芹的诉讼请求。案件受理费1570元，由王秀芹负担。原审判决送达后，王秀芹不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。第一、2014年5月8日，王小文给王秀芹打电话要货，货物送给王小文后，王小文出具收条，载明欠付王秀芹货款70800元。后王小文于2014年6月4日退回糯米20袋，每袋50斤，计款2360元。2014年6月30日，王秀芹从王小文处拉回价值2519元的货物，故王小文尚欠王秀芹65921元货款未付。第二，王小

王小文对2014年5月8日向王秀芹购买糯米600袋及向王秀芹出具收条的事实均无异议，能够认定双方之间存在买卖合同关系。在王小文辩称所欠货款已经全部付清的情况下，王秀芹提出与王小文之间仍存在债权债务关系，应当提供其起诉时仍对王小文享有债权的相关证据。从庭审中查明的事实及当事人提出的证据，只能证明双方之间存在买卖合同关系，但没有证据证明截至起诉时王小文仍欠王秀芹货款的事实，因此王秀芹应承担举证不能的法律后果。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回王秀芹的诉讼请求。案件受理

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐商终字第00606号上诉人（原审原告）王秀芹，个体工商户。委托代理人郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王小文，个体工商户。委托代理人闻慧，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。委托代理人焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。上诉人王秀芹因与被上诉人王小文买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新马民初字第00783……