建设工程施工合同纠纷 （2021）云01民终2114号

上诉人杨邦海以其属涉案工程的实际施工人及150万元保证金的实际支付人等为由，提起了本案诉讼。根据本案查证事实，被上诉人江苏建工及被上诉人江苏建工昆明公司对收到上诉人杨邦海的上述保证金的事实不持异议，对应当退还保证金的合同义务亦并不持异议，其在本案中的抗辩主要理由是：1.通过江苏建工、江苏建工昆明公司、吉庆公司共同形成的《项目结算表》《法人授权委托书》及另案生效判决内容，可证实上诉人杨邦海仅是案外人吉庆公司负责人，上诉人杨邦海支付保证金的行为是代吉庆公司履约支付涉案保证金；2.即便是对保证金提出诉讼，对保证金退还的主张亦超过了诉讼时效。从昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民初1406号生效的民事判决书内容看，上诉人杨邦海转账支付的150万元保证金及吉庆公司支付的100万元保证金仅是在事实上作出了认定，对是否应当由被上诉人江苏建工及被上诉人江苏建工昆明公司履行退还义务作出处理。由上可知，上诉人杨邦海与涉案工程存在利害关系，同时也是涉案保证金的实际支付人，上诉人杨邦海以原告的身份提出起诉，符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院作出上诉人杨邦海原告主体不适格的裁定有误，本院予以改判

上诉人杨邦海以其属涉案工程的实际施工人及150万元保证金的实际支付人等为由，提起了本案诉讼。根据本案查证事实，被上诉人江苏建工及被上诉人江苏建工昆明公司对收到上诉人杨邦海的上述保证金的事实不持异议，对应当退还保证金的合同义务亦并不持异议，其在本案中的抗辩主要理由是：1.通过江苏建工、江苏建工昆明公司、吉庆公司共同形成的《项目结算表》《法人授权委托书》及另案生效判决内容，可证实上诉人杨邦海仅是案外人吉庆公司负责人，上诉人杨邦海支付保证金的行为是代吉庆公司履约支付涉案保证金；2.即便是对保证金提出诉讼，对保证金退还的主张亦超过了诉讼时效。从昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民初1406号生

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民终2114号上诉人（原审原告）：杨邦海，男，1972年1月8日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：张长冬，北京天驰君泰（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭浩，北京天驰君泰（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区郑和中路118号南京长江国际航运服务中心D座20层。法定代……