借款合同纠纷 （2019）粤06民终11280号

本案是借款合同纠纷。萍乡君瑞光耀六号投资管理合伙企业（有限合伙）作为案涉借款的债权人，诉请案涉借款的债务人佛山市三水区芦路特种水泥联营有限公司及其股东广东省佛山公路集团有限公司连带偿还借款本金及利息。广东省佛山公路集团有限公司在二审期间向法院提供了《清算程序启动证明》《审计业务约定书》等新证据，据此主张其未怠于履行清算义务，且已提供相关财务账册等文件及委托佛山大诚会计师事务所有限公司对佛山市三水区芦路特种水泥联营有限公司能否清算及清算结果情况等事实对其司及广东省佛山公路集团有限公司本案民事责任承担的认定结果有实质性影响，属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条中规定的基本事实，一审法院亦正是基于对此事实的判断而判定广东省佛山公路集团有限公司承担股东清算赔偿责任。现该基本事实因当事人提出新的证据而处于不清待决的状态及阶段，为查清事实，同时保障双方当事人的审级利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，本案应发回原审法院重审。本院依据当事人提出的新证据及新出现的法律事实将本案发回重审，一审判决不属于错误裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

本案是借款合同纠纷。萍乡君瑞光耀六号投资管理合伙企业（有限合伙）作为案涉借款的债权人，诉请案涉借款的债务人佛山市三水区芦路特种水泥联营有限公司及其股东广东省佛山公路集团有限公司连带偿还借款本金及利息。广东省佛山公路集团有限公司在二审期间向法院提供了《清算程序启动证明》《审计业务约定书》等新证据，据此主张其未怠于履行清算义务，且已提供相关财务账册等文件及委托佛山大诚会计师事务所有限公司对佛山市三水区芦路特种水泥联营有限公司能否清算及清算结果情况等事实对其司及广东省佛山公路集团有限公司本案民事责任承担的认定结果有实质性影响，属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条中规定的基本事实，一审法院

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终11280号上诉人（原审被告）：广东省佛山公路集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********421C。法定代表人：庄奕忠，该司总经理。委托诉讼代理人：欧阳娟芬，广东华璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗健，广东华璟律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：萍乡君瑞光耀六号投资管理合伙……