民间借贷纠纷 （2019）冀09民终3267号

上诉人提供的证据不足以证明转账记录与借条的关联性以及借条的真实性属于认定事实不清。（一）本案被上诉人向上诉人借款41万元的事实清楚、证据充分。2016年9月26日，被上诉人欲向上诉人借款41万元，并出具了41万的借条，有借条为证。因孙世军银行账户被冻结，于是约定账户解封后将该笔钱转给被上诉人，有银行的账户冻结证明为证。2016年11月5日，即上诉人孙世军账户解封的第一天，孙世军将613000元汇入马跃光的账户，有转账记录为证。至此，借款事实已经成立，并已经履行完毕，虽然借条的时间、金额与转账的时间、金额不符，但这属于事实，而且也合情、合理、合法。（二）原审法院认为上诉人提供的证据不足以证明转账记录与借条的关联性以及借条的真实性属于认定事实不清。上诉人提交的借条、银行转账记录及沧州银行提供的账户冻结证明，相互佐证，能够形成完整的证据链条，完全可以说明借条的时间与转账的时间不符的原因，而且出具借条时间与实际转账时间不一致的情形在民间借贷中也很普遍。关于借条的金额与实际转账的金额不符的问题，因实际转账的金额多于借条的金额，上诉人认可转账中多出的203000元是被上诉人自己的款项，属于认可对自

上诉人提供的证据不足以证明转账记录与借条的关联性以及借条的真实性属于认定事实不清。（一）本案被上诉人向上诉人借款41万元的事实清楚、证据充分。2016年9月26日，被上诉人欲向上诉人借款41万元，并出具了41万的借条，有借条为证。因孙世军银行账户被冻结，于是约定账户解封后将该笔钱转给被上诉人，有银行的账户冻结证明为证。2016年11月5日，即上诉人孙世军账户解封的第一天，孙世军将613000元汇入马跃光的账户，有转账记录为证。至此，借款事实已经成立，并已经履行完毕，虽然借条的时间、金额与转账的时间、金额不符，但这属于事实，而且也合情、合理、合法。（二）原审法院认为上诉人提供的证据不足以证明转账

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀09民终3267号 上诉人（原审原告）：孙世军，男，1970年10月18日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托代理人：陈健、马云龙，河北馨铁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴桥金禾粮食购销有限公司，住所地吴桥县开发区长江路南宣惠河西侧。 法定代表人：马跃光，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：马跃光，男，1983年7月11日出……