（2012）聊商初字第59号
裁判要旨
当事人向法院起诉必须有具体的诉讼请求。原告森泉板业多次变更其诉讼请求，且诉讼请求不明确具体，不符合法律规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。驳回森泉板业起诉后，光明板厂基于本诉提起的反诉也不再具备受理条件，可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回阳谷森泉板业有限公司对被告山东高唐热电厂、山东光明人造板厂，第三人刘新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长 周凤魁审判员 刘晓光审判员 徐红杰二〇一六年二月二十三日书记员 肖军辉
摘要
当事人向法院起诉必须有具体的诉讼请求。原告森泉板业多次变更其诉讼请求，且诉讼请求不明确具体，不符合法律规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。驳回森泉板业起诉后，光明板厂基于本诉提起的反诉也不再具备受理条件，可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回阳谷森泉板业有限公司对被告山东高唐热电厂、山东光明人造板厂，第三人刘新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长 周凤魁审判员 刘晓光审判员 徐红杰二〇一六年二月二十三日书记员 肖军辉
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）聊商初字第59号原告：阳谷森泉板业有限公司，住所地：阳谷县石佛镇祥光路1号。法定代表人：马延智，董事长。委托代理人：陈鹏，新凤祥控股有限公司法务主任。委托代理人：孙刚军，新凤祥控股有限公司法务。被告：山东高唐热电厂。住所地：高唐县金城东路505号。法定代表人：刘希彦，厂长。委托代理人：金光，该厂保卫科科长。被告：山东光明人造板厂。住所地：高唐县……