加工合同纠纷 （2021）鲁13民申273号

审判所需的证据应当由人民法院调查收集”的规定，请再审法院依法对张爱喜证人证言及杨志宏录音证词自行核实收集…。二、原判决认定主要证据（欠条）是伪造、胁迫的；被申请人已经承认与申请人一起去苏州巨鸿服饰有限公司索要涉案服装加工费，结合张爱喜与杨志宏的录音证明，印证申请人与被申请人并不存在服装加工合同关系，本案诉讼主体不适格，被申请人因拖延交货期、未按时完成加工合同，在索要加工费时被苏州巨宏公司拒付后，张永芳丈夫伪造该案两份欠条并胁迫申请人签字，申请人既没文化，也不懂法律常识，伪造的欠条是被申请人单方持有，二审法院判决认为“申请人亦未在法定期限内行使撤销权”，因申请人没有该欠条的另一份是无法行使撤销权的，欠条是2020年1月15日所写，依据《合同法》第55条，行使撤销权一年时效，被申请人已提起诉讼，根据《合同法》第52条，该欠条属无效的法定情形，原审法院依被申请人伪造胁迫的欠条判决申请人承担法律责任，属判决错误。三、原审法院认定事实不清、适用法律判决错误；依据《合同法》第404条“受托人处理委托事务取得的财产、应当转交给委托人”之规定，申请人依法完成涉案服装代理运输义务.与被申请人并无加工合同

审判所需的证据应当由人民法院调查收集”的规定，请再审法院依法对张爱喜证人证言及杨志宏录音证词自行核实收集…。二、原判决认定主要证据（欠条）是伪造、胁迫的；被申请人已经承认与申请人一起去苏州巨鸿服饰有限公司索要涉案服装加工费，结合张爱喜与杨志宏的录音证明，印证申请人与被申请人并不存在服装加工合同关系，本案诉讼主体不适格，被申请人因拖延交货期、未按时完成加工合同，在索要加工费时被苏州巨宏公司拒付后，张永芳丈夫伪造该案两份欠条并胁迫申请人签字，申请人既没文化，也不懂法律常识，伪造的欠条是被申请人单方持有，二审法院判决认为“申请人亦未在法定期限内行使撤销权”，因申请人没有该欠条的另一份是无法行使撤销权

山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁13民申273号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于慎明，女，1973年4月17日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永芳，女，1985年10月19日出生，汉族，居民，户籍地山东省莒南县，现住山东省郯城县。再审申请人于慎明因与被申请人张永芳加工合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2020）鲁13民……