民间借贷纠纷 （2015）菏民一终字第484号

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告起诉要求被告偿还借款66000元及利息，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付给被告等事实负有举证责任。本案中，原告除提交被告向其出具的一份欠据外，并未提交其他证据证明借款交付的事实。被告虽认可欠据系其出具，但否认收到原告的现金。原告提供的现有证据不足以证明其主张的事实，故原告应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张念标的诉讼请求。案件受理费1450元，减半收取，由原告张念标负担。上诉人张念标不服原审法院上述民事判决向本院上诉称：一审法院认定事实错误，被上诉人向上诉人借款，上诉人以现金方式将66000元支付给被上诉人，被上诉人也承认涉案欠条系其出具，足以认定上诉人已将借款支付。请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人宋爱兰答辩称：上诉人未实际支付涉案借款，借款合同成立而未生效，被上诉人不应承担偿还责任。原审判决认定事实清楚，适用法

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告起诉要求被告偿还借款66000元及利息，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付给被告等事实负有举证责任。本案中，原告除提交被告向其出具的一份欠据外，并未提交其他证据证明借款交付的事实。被告虽认可欠据系其出具，但否认收到原告的现金。原告提供的现有证据不足以证明其主张的事实，故原告应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张念标的诉讼请求。案件受理费1450元，减半收取

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏民一终字第484号上诉人（原审原告）：张念标。委托代理人：郭爱国，山东曹州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋爱兰（又名宋福兰），农民。委托代理人：田晓刚，山东天清律师事务所律师。上诉人张念标因与被上诉人宋爱兰民间借贷纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日立案受理……