民间借贷纠纷 （2016）豫01民终260号

赵春霞与李桂芳一直有经济往来，在2015年1月23日，李桂芳向赵春霞借款出具1000000元《借条》之前，赵春霞已经分多次借给了李桂芳借款，且每次借款的数额有100000元、200000元不等，虽然赵春霞不能提供李桂芳出具《借条》当日向李桂芳出借1000000元借款的证据，但李桂芳、李付灿对该《借条》的真实性都予以认可，在李桂芳、李付灿不能提供证据证明该《借条》的出具并非其真实意思表示的情况下，该份《借条》应当视为李桂芳、李付灿的真实意思表示，可以推定该《借条》是李桂芳对其之前向赵春霞的多次借款，所出具的一张总的借条，故该院认为，该1000000元《借条》系李桂芳、李付灿真实意思表示，可以证明李桂芳共计向赵春霞借款1000000元、李付灿提供担保的事实。李桂芳应当向赵春霞偿还借款1000000元，李付灿对该借款承担连带保证责任。对于李付灿辩称其保证已经超过保证期间，不应当再承担保证责任。该院认为，根据2015年1月23日李桂芳、李付灿出具《借条》的内容，并不显示李桂芳的借款期限及还款时间，故赵春霞有权随时向李桂芳要求还款，李付灿的保证期间为主债务履行期限届满之日起的六个月，而本案中李桂

赵春霞与李桂芳一直有经济往来，在2015年1月23日，李桂芳向赵春霞借款出具1000000元《借条》之前，赵春霞已经分多次借给了李桂芳借款，且每次借款的数额有100000元、200000元不等，虽然赵春霞不能提供李桂芳出具《借条》当日向李桂芳出借1000000元借款的证据，但李桂芳、李付灿对该《借条》的真实性都予以认可，在李桂芳、李付灿不能提供证据证明该《借条》的出具并非其真实意思表示的情况下，该份《借条》应当视为李桂芳、李付灿的真实意思表示，可以推定该《借条》是李桂芳对其之前向赵春霞的多次借款，所出具的一张总的借条，故该院认为，该1000000元《借条》系李桂芳、李付灿真实意思表示，可以证明

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终260号上诉人（原审被告）李付灿，男，汉族，1969年12月24日出生。被上诉人（原审被告）赵春霞，女，汉族，1976年1月1日出生。委托代理人郭松涛，河南京原律师事务所律师。原审被告李桂芳，女，汉族，1964年10月29日出生。上诉人李付灿与被上诉人赵春霞、原审被告李桂芳民间借贷纠纷一案，赵春霞于2015年8月3日向新密市人民法院提……