买卖合同纠纷 （2016）最高法民申1088号

宁强混凝土公司未履行通知义务，对其违约金请求不予支持，完全歪曲了合同文义。宁强混凝土公司于2014年9月提起本案诉讼，第四工程公司仍未付款，退一万步第四工程公司也应自起诉时起按合同约定支付违约金。3.二审判决对项目停工造成的款项支付迟延不能归责于第四工程公司，且双方尚未完成结算，故不应支付利息和违约金的认定有误。一、二审法院均确认了工程于2014年8月16日停止施工,停工原因并非宁强混凝土公司造成。依据案涉合同第八条第5款约定：本合同约定的工程，若非因乙方原因中途停工，导致甲方停止使用乙方混凝土时，甲方应自停工之日起30日内向乙方结算付清乙方全部货款。二审法院既无视双方的结算证据，也不按合同约定，就随意对违约金请求不予支持。4.二审判决在计算货款时有误。实际计算应为2013年9月至2014年8月，货款总金额为8963667.5元；第四工程公司应付货款总额应为11044287.5元（包括垫付款3241662.5元），另需补运费650元。二审判决少计算了91360元。宁强混凝土公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为，本案再审审查的主要问题是：一、关于宁强

宁强混凝土公司未履行通知义务，对其违约金请求不予支持，完全歪曲了合同文义。宁强混凝土公司于2014年9月提起本案诉讼，第四工程公司仍未付款，退一万步第四工程公司也应自起诉时起按合同约定支付违约金。3.二审判决对项目停工造成的款项支付迟延不能归责于第四工程公司，且双方尚未完成结算，故不应支付利息和违约金的认定有误。一、二审法院均确认了工程于2014年8月16日停止施工,停工原因并非宁强混凝土公司造成。依据案涉合同第八条第5款约定：本合同约定的工程，若非因乙方原因中途停工，导致甲方停止使用乙方混凝土时，甲方应自停工之日起30日内向乙方结算付清乙方全部货款。二审法院既无视双方的结算证据，也不按合同约

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1088号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁乡县宁强混凝土有限公司。住所地：湖南省宁乡县历经铺乡大湾岭村*组。法定代表人：谭志雄，该公司董事长。委托代理人：何亿民，湖南俊彦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省第四工程有限公司。住所地：湖南省邵阳市双清区东大路***号。法定代表人：周先平，该公司董事长。再审申……