（2015）沪一中行终字第345号

被上诉人徐汇住房局作为本市徐汇区房管部门，负责房屋租赁市场的监督管理，对涉嫌群租的投诉举报，具有在职责范围内进行核查和整治的行政职责。被上诉人接到上诉人马骋关于某室涉嫌群租的投诉举报后，进行了现场检查，对相关人员立案调查，在将初步调查结果告知上诉人后，又继续进行现场检查，上诉人认为被上诉人未履行法定职责，与事实不符。被上诉人在诉讼中表示该局将继续核查某室涉嫌群租的行为，并作出相应处理，本院对该陈述，予以认可。现上诉人起诉请求判令被上诉人确认违法群租行为并作出处理，尚缺乏事实根据，本院难以支持。因此，原审判决驳回上诉人马骋的诉讼请求并无不当，本院可予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人马骋负担（已付）。本判决为终审判决。审　判　长　　周瑶华代理审判员　　刘智敏代理审判员　　姚佐莲二〇一五年九月八日书　记　员　　孙　莹附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁

被上诉人徐汇住房局作为本市徐汇区房管部门，负责房屋租赁市场的监督管理，对涉嫌群租的投诉举报，具有在职责范围内进行核查和整治的行政职责。被上诉人接到上诉人马骋关于某室涉嫌群租的投诉举报后，进行了现场检查，对相关人员立案调查，在将初步调查结果告知上诉人后，又继续进行现场检查，上诉人认为被上诉人未履行法定职责，与事实不符。被上诉人在诉讼中表示该局将继续核查某室涉嫌群租的行为，并作出相应处理，本院对该陈述，予以认可。现上诉人起诉请求判令被上诉人确认违法群租行为并作出处理，尚缺乏事实根据，本院难以支持。因此，原审判决驳回上诉人马骋的诉讼请求并无不当，本院可予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪一中行终字第345号上诉人（原审原告）马骋。被上诉人（原审被告）上海市徐汇区住房保障和房屋管理局。法定代表人***，局长。委托代理人***。委托代理人***，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上诉人马骋因诉房管部门不履行法定职责一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐行初字第62号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日立案后，依……