买卖合同纠纷 （2016）内07民终553号

该案的争议焦点为，盛华公司与永安公司之间是否存在买卖合同关系。盛华公司就其主张，向该院提交了永安公司与扎兰屯市盛达房地产开发有限责任公司（以下简称盛达公司）的《建设工程承包补充合同》复印件，以及盛华公司与苗祯勇签订的加盖了“扎兰屯市永安建筑安装工程有限责任公司盛达家园项目部技术专用章”的《协议书》和欠据。因该《建设工程承包补充合同》与永安公司向该院提交的《施工项目承包合同书》内容不符，永安公司与苗祯勇均认可永安公司与苗祯勇系承包关系，且苗祯勇认可涉案工程所用材料均由其自行购买，所有利润均归其所有，故盛华公司关于苗祯勇系受永安公司委托，在履行职务过程中，与盛华公司签订了买卖合同，要求永安公司承担给付责任的主张证据不足。该院对其主张的要求永安公司承担给付货款及违约金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之定，判决：驳回原告呼伦贝尔市盛华机电设备销售有限公司的诉讼请求。案件受理费17896元，由原告呼伦贝尔市盛华机电设备销售有限公司负担。盛华公司上诉称，2010年7月10日，盛华公司与苗祯勇签订的协议书加盖有“

该案的争议焦点为，盛华公司与永安公司之间是否存在买卖合同关系。盛华公司就其主张，向该院提交了永安公司与扎兰屯市盛达房地产开发有限责任公司（以下简称盛达公司）的《建设工程承包补充合同》复印件，以及盛华公司与苗祯勇签订的加盖了“扎兰屯市永安建筑安装工程有限责任公司盛达家园项目部技术专用章”的《协议书》和欠据。因该《建设工程承包补充合同》与永安公司向该院提交的《施工项目承包合同书》内容不符，永安公司与苗祯勇均认可永安公司与苗祯勇系承包关系，且苗祯勇认可涉案工程所用材料均由其自行购买，所有利润均归其所有，故盛华公司关于苗祯勇系受永安公司委托，在履行职务过程中，与盛华公司签订了买卖合同，要求永安公司承担

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内07民终553号上诉人（一审原告）呼伦贝尔市盛华机电设备销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人宋秀梅，经理。委托代理人宋振和，呼伦贝尔市盛华机电设备销售有限公司销售经理。委托代理人施宪章，呼伦贝尔市盛华机电设备销售有限公司法律顾问。被上诉人（一审被告）扎兰屯市永安建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎……