建设工程合同纠纷 （2014）廊民二终字第638号

上诉人张文清与被上诉人蔡洗尘就本案所涉工程款在霸州市人力资源和社会保障局劳动监察大队干预下进行了结算，对涉案工程款进行了最终确认，双方债权债务明确，上诉人张文清应承担本案所欠工程款的给付责任。上诉人廊坊市晟达建筑安装工程有限公司就本案工程违法转包给自然人张文清，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》等相关法律规定，其应就本案所涉工程款承担连带清偿责任。二上诉人二审中所提交的证据，不能对抗张文清与被上诉人蔡洗尘之间的对账单的效力，对于上诉人所提交的上述证据本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1925元由上诉人张文清、廊坊市晟达建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　李绍辉审判员　　刘建刚审判员　　罗丕军二〇一五年一月三十日书记员　　于学娇 来自：www.

上诉人张文清与被上诉人蔡洗尘就本案所涉工程款在霸州市人力资源和社会保障局劳动监察大队干预下进行了结算，对涉案工程款进行了最终确认，双方债权债务明确，上诉人张文清应承担本案所欠工程款的给付责任。上诉人廊坊市晟达建筑安装工程有限公司就本案工程违法转包给自然人张文清，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》等相关法律规定，其应就本案所涉工程款承担连带清偿责任。二上诉人二审中所提交的证据，不能对抗张文清与被上诉人蔡洗尘之间的对账单的效力，对于上诉人所提交的上述证据本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民二终字第638号上诉人（原审被告）张文清。委托代理人胡兴文、冯涛，廊坊市广阳区爱民法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）廊坊市晟达建筑安装工程有限公司，组织机构代码证号76664242-9。住所地：廊坊市广阳区新华路华春里3巷*号。法定代表人曹传皓，该公司总经理（未到庭）。委托代理人周可爱，河北乾翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡洗……