买卖合同纠纷 （2019）粤0105民初23393号
裁判要旨
被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果。 原告与被告、廖小红之间虽然没有书面合同，但原告举证的对账单、出货单证据可以证明被告和廖小红与原告之间构成买卖关系，本院认定被告与廖小红尚欠原告货款502609.36元。 原告在未能查明廖小红的身份信息的情况下撤回对廖小红的起诉，是原告对其诉讼权利的合法行使。 原告主张被告一次性支付货款502609.36元，合理合法，本院予以支持。 被告拖欠原告货款已实际占用原告资金并造成原告经济损失，原告主张被告按照年利率4.35%从2018年7月5日起支付货款利息并无不当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告唐海在本判决生效之日起十日内向原告广州市海珠区凤阳容财纺织布行支付货款502609.36元，并以502609.36元为基数按照年利率4.35%标准计付从2018年7月5日起至款项实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
摘要
广州市海珠区凤阳容财纺织布行与唐海买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23393号原告：广州市海珠区凤阳容财纺织布行，住所地广州市海珠区金纺路2号广州国际轻纺城内自编F1099号。 经营者：李先才。 委托诉讼代理人：钟煜，广东一粤律师事务所律师。 被告：唐海，男，1984年4月2日出生，汉族，住所地湖南省邵阳县。 原告广州市海珠区凤阳容财纺织布行与被告唐海买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28……