（2016）鄂02行终101号

柏正查认为其被拆房屋（房屋四类、一层、建筑面积239.2平方米）补偿与他人相较过低，从而提起行政诉讼，要求金山街办给付500平方米还建楼以及10万元补偿款等。就涉案房屋的补偿问题，金山街办委托宝山村与补偿对象签订协议。就此，柏正查提供的补偿协议（复印件）抬头乙方署柏正查名，落款乙方署柏正查、柏光、柏能等五人名；宝山村提供的补偿协议原件抬头乙方署柏正查、柏光、柏能的等五人名；落款乙方署柏正查名。上述两份协议其他内容如房屋建筑面积、补偿价格等均一致。故可以认定柏正查提交的补偿协议和宝山村提交的补偿协议针对的标的（即涉案房屋）一致，且受偿对象为柏正查、柏光、柏能等五人。不存在柏正查一人作为补偿协议一方当事人的情形。就涉案房屋的补偿问题，柏正查等人已签订协议，柏正查已领取补偿款。在上述协议未被确认无效，柏正查履行协议的情况下，现其就涉案房屋的补偿要求金山街办给付500平方米还建楼以及10万元补偿款等无事实依据和法律依据。综上，柏正查的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维

柏正查认为其被拆房屋（房屋四类、一层、建筑面积239.2平方米）补偿与他人相较过低，从而提起行政诉讼，要求金山街办给付500平方米还建楼以及10万元补偿款等。就涉案房屋的补偿问题，金山街办委托宝山村与补偿对象签订协议。就此，柏正查提供的补偿协议（复印件）抬头乙方署柏正查名，落款乙方署柏正查、柏光、柏能等五人名；宝山村提供的补偿协议原件抬头乙方署柏正查、柏光、柏能的等五人名；落款乙方署柏正查名。上述两份协议其他内容如房屋建筑面积、补偿价格等均一致。故可以认定柏正查提交的补偿协议和宝山村提交的补偿协议针对的标的（即涉案房屋）一致，且受偿对象为柏正查、柏光、柏能等五人。不存在柏正查一人作为补偿协议一

湖北省黄石市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)鄂02行终101号上诉人（原审原告）柏正查。委托代理人柏燕飞。被上诉人（原审被告）大冶市金山街道办事处，住所地黄石经济技术开发区黄金山工业新区。法定代表人张贵茂，书记。委托代理人赵文华，湖北太圣律师事务所律师。原审第三人大冶市金山街道办事处宝山村民委员会，住所地大冶市金山街道办事处宝山村。代表人柏才亮，主任。上诉人柏正查因房屋拆迁补偿纠纷一案，……