交通肇事 （2016）桂14刑终136号

上诉人（原审被告人）何运斌违反交通运输管理法规，违规超车发生致二人死亡的重大交通事故，在该事故中承担主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。原判定性准确。上诉人何运斌提出道路交通事故认定书认定的事实错误，另一肇事方持有的驾驶证与其驾驶的车辆不符合，应确认上诉人在本次事故中为同等责任的意见，经查，道路交通事故认定书已阐述了另一肇事韦某超速驾驶对事故的发生作用较小，且进一步说明了所驾车辆与准驾车型不符的违法行为与事故的发生没有因果联系，该事故认定符合实际情况，可作为本案定案依据。故对该上诉意见不予采纳。何运斌及其辩护人提出何运斌赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解可以从轻处罚的上诉意见和辩护意见，符合本案事实，予以采纳。辩护人的其他辩护意见在量刑时予以考虑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。鉴于上诉人何运斌到案后如实供述自已的犯罪事实、积极赔偿被害人家属的经济损失且取得被害人家属的谅解，认罪、悔罪态度较好，何运斌住所地桂林市象山区司法局出具的调查评估意见书亦建议对何运斌适用社区矫正，故本院决定对何运斌改判并适用缓刑。何运斌回到社

上诉人（原审被告人）何运斌违反交通运输管理法规，违规超车发生致二人死亡的重大交通事故，在该事故中承担主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。原判定性准确。上诉人何运斌提出道路交通事故认定书认定的事实错误，另一肇事方持有的驾驶证与其驾驶的车辆不符合，应确认上诉人在本次事故中为同等责任的意见，经查，道路交通事故认定书已阐述了另一肇事韦某超速驾驶对事故的发生作用较小，且进一步说明了所驾车辆与准驾车型不符的违法行为与事故的发生没有因果联系，该事故认定符合实际情况，可作为本案定案依据。故对该上诉意见不予采纳。何运斌及其辩护人提出何运斌赔偿被害人家属的经济损失并取

广西壮族自治区崇左市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂14刑终136号原公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。上诉人（原审被告人）何运斌，男，1997年2月24日出生于湖南祁阳县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区桂林市象山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月12日被广西壮族自治区凭祥市公安局取保候审，同年7月26日被凭祥市人民法院继续取保候审。经凭祥市人民法院决定，于2016……