恢复原状纠纷 （2015）南民一终字第01001号

田泽光、田清显属同族邻居关系，田清显在外务工期间，责任田由其兄长田清祥代为耕种，期间田清祥在邻居的协调下与田泽光的父亲田之普更换了田清显所争议的责任田，已达十年之久，且田泽光已建有大门及围墙，田清显将其损毁实属不当，现田泽光起诉要求田清显对所损毁的围墙恢复原状的理由正当，予以支持。原审法院判决：被告田清显在判决书生效后十日内将损毁原告田泽光的二处围墙恢复原状。案件受理费100元，由被告田清显负担。田清显上诉称，原判认定事实错误，认定调换责任田一事不属实，田泽光擅自改变土地用途，厂房及院墙无合法准建手续，其行为是维护自己合法土地使用权的正常行为。原判适用法律错误，在对方未出示任何合法手续的前提下判决恢复原状系适用法律错误等。田泽光答辩称，田清显非法扒掉其已经建设十多年的围墙无合法根据等。本院二审查明事实与原审认定事实一致。本院认为，案涉围墙系田泽光建设，田清显认可其对围墙有损毁行为，综观田清显原审抗辩及二审上诉理由，均不足以对抗田泽光的诉请，原审法院判令其将损毁围墙恢复原状正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

田泽光、田清显属同族邻居关系，田清显在外务工期间，责任田由其兄长田清祥代为耕种，期间田清祥在邻居的协调下与田泽光的父亲田之普更换了田清显所争议的责任田，已达十年之久，且田泽光已建有大门及围墙，田清显将其损毁实属不当，现田泽光起诉要求田清显对所损毁的围墙恢复原状的理由正当，予以支持。原审法院判决：被告田清显在判决书生效后十日内将损毁原告田泽光的二处围墙恢复原状。案件受理费100元，由被告田清显负担。田清显上诉称，原判认定事实错误，认定调换责任田一事不属实，田泽光擅自改变土地用途，厂房及院墙无合法准建手续，其行为是维护自己合法土地使用权的正常行为。原判适用法律错误，在对方未出示任何合法手续的前提下

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一终字第01001号上诉人（原审被告）田清显，男，生于1966年1月12日，汉族，住邓州市。委托代理人何书浩，河南雷鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田泽光，男，生于1973年9月19日，汉族，住邓州市。上诉人田清显与被上诉人田泽光为恢复原状纠纷一案，田泽光于2015年1月14日向邓州市人民法院提起诉讼。原审法院于2015年6月4日作出……