买卖合同纠纷 （2021）粤19民终2603号

绿石公司提供的聊天记录无原件，无法证实聊天人员的身份故不予认可，是部分事实认定错误。一、本案相关的聊天记录绿石公司已打印出来提交至一审法院，一审开庭前由书记员组织双方核实原件，因微信聊天记录原始记录保存在电脑微信中，绿石公司也将电脑带至一审庭审现场，证据交换时好梦来公司未看记录原始载体，质证时其直接不认可绿石公司提交的证据，但是该部分记录绿石公司是有证据原件的。二、好梦来公司不认可是好梦来公司的员工巫红建与绿石公司对接，但实际上与绿石公司对接签合同及跟进交货期以及承诺函的交接及退回部分款项的都是巫红建。好梦来公司提交的合同及承诺函也都是打印件，均是从与巫红建的聊天记录里面导出。三、根据绿石公司与巫红建的聊天记录及绿石公司的转账可知，绿石公司已退还70000元给好梦来公司。双方合同无法履行的原因是好梦来公司中途要求对设备升级，但是待升级确认后又反悔，导致合同无法履行。承诺函只是对一拖二半自动口罩机的约定，因好梦来公司升级口罩机后而事实上失效，绿石公司无需因合同的解除承担相应的违约责任。好梦来公司答辩称：一、绿石公司、何茂添与好梦来公司是买卖合同关系，自2020年2月12日签订《报价合同》

绿石公司提供的聊天记录无原件，无法证实聊天人员的身份故不予认可，是部分事实认定错误。一、本案相关的聊天记录绿石公司已打印出来提交至一审法院，一审开庭前由书记员组织双方核实原件，因微信聊天记录原始记录保存在电脑微信中，绿石公司也将电脑带至一审庭审现场，证据交换时好梦来公司未看记录原始载体，质证时其直接不认可绿石公司提交的证据，但是该部分记录绿石公司是有证据原件的。二、好梦来公司不认可是好梦来公司的员工巫红建与绿石公司对接，但实际上与绿石公司对接签合同及跟进交货期以及承诺函的交接及退回部分款项的都是巫红建。好梦来公司提交的合同及承诺函也都是打印件，均是从与巫红建的聊天记录里面导出。三、根据绿石公司

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2603号上诉人（原审被告）：东莞市绿石自动化科技有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4XA73K05。法定代表人：何茂添，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴彩英，广东秦仪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：何茂添，男，汉族，1981年12月12日出生，住广东省蕉岭县××××××……