买卖合同纠纷 （2015）石民四终字第01674号

根据诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：一、本案是否超过诉讼时效？二、本案货款是否结清？三、原审程序是否违法？关于第一个争议焦点，本案是否超过诉讼时效的问题。《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》第六条规定：“未约定履行期间的合同，依照合同法第六十一条、六十二条的规定，可以确定履行期间的诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案杨卫红提供的《收条》上并未确定具体给付货款的期限，原审双方均认可对诉争货物的货款未约定支付时间，杨卫红可随时主张权利，因此，杨卫红起诉未超过诉讼时效。故北环商行主张本案已过诉讼时效，理据不足，本院不予支持。关于第二个争议焦点，本案货款是否结清的问题。北环商行提供的2009年5月5日《销售单》内容与2009年5月5日《收条》内容吻合，虽然2009年5月5日《收条》中的“单价及总价”为后期添加，但北环商行对该《收条》中除“单价及总价”外的其他内容及印章的

根据诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：一、本案是否超过诉讼时效？二、本案货款是否结清？三、原审程序是否违法？关于第一个争议焦点，本案是否超过诉讼时效的问题。《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》第六条规定：“未约定履行期间的合同，依照合同法第六十一条、六十二条的规定，可以确定履行期间的诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案杨卫红提供的《收条》上并未确定具体给付货款的期限，原审

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第01674号上诉人（原审被告）：石家庄市北环工程机械配件商行，住所地石家庄市新华区北二环西路**号*栋*单元***号。投资人：郭志河。被上诉人（原审原告）：杨卫红。上诉人石家庄市北环工程机械配件商行（以下简称北环商行）因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民二初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……