民间借贷纠纷 （2015）三民终字第1145号

谭萍华认可2012年6月5日向吴冬梅借款50000元，但认为该笔借款系无息借款；谭萍华对2014年6月5日的《借条》真实性没有异议，但认为该笔借款未实际发生。证人黄某陈述：其与吴冬梅、谭萍华均是朋友。2012年，谭萍华需要钱，找黄某借款，黄某找到吴冬梅借款，并将谭萍华的账号发给吴冬梅，吴冬梅直接打款给谭萍华，借条是谭萍华写后，由黄某交给吴冬梅，谭萍华与吴冬梅约定月息2%，并在借条上写明。两年后，时间是2014年6月5日，吴冬梅要求更换借条，并将旧借条交给黄某，黄某叫谭萍华写了新的借条，新借条由黄某交给吴冬梅，旧借条由谭萍华收走当场撕毁。各方当事人对证人黄某的证言的真实性均无异议，且该证人证言的内容与谭萍华从2012年7月起（每月5日左右）每月转款1000元给吴冬梅，至2015年5月5日止，共计转款35000元，及谭萍华于2014年6月5日出具《借条》一份给吴冬梅的事实相吻合。另外，谭萍华支付给吴冬梅的款项系等额支付、定期支付、不间断支付，与民间借贷中支付借款利息的交易习惯相符，且在其出具《借条》之前仍按该借条约定的利率支付借款利息长达11个月。综上，应当认定谭萍华于2012年6月5日向

谭萍华认可2012年6月5日向吴冬梅借款50000元，但认为该笔借款系无息借款；谭萍华对2014年6月5日的《借条》真实性没有异议，但认为该笔借款未实际发生。证人黄某陈述：其与吴冬梅、谭萍华均是朋友。2012年，谭萍华需要钱，找黄某借款，黄某找到吴冬梅借款，并将谭萍华的账号发给吴冬梅，吴冬梅直接打款给谭萍华，借条是谭萍华写后，由黄某交给吴冬梅，谭萍华与吴冬梅约定月息2%，并在借条上写明。两年后，时间是2014年6月5日，吴冬梅要求更换借条，并将旧借条交给黄某，黄某叫谭萍华写了新的借条，新借条由黄某交给吴冬梅，旧借条由谭萍华收走当场撕毁。各方当事人对证人黄某的证言的真实性均无异议，且该证人证言的

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第1145号上诉人（原审被告）ＸＸ，男，汉族，1962年2月22日出生。被上诉人（原审原告）吴冬梅，女，1977年12月22日出生，汉族。被上诉人（原审被告）谭萍华，女，1961年2月2日出生，汉族。上诉人ＸＸ与被上诉人吴冬梅、谭萍华民间借贷纠纷一案，不服三明市三元区人民法院（2015）元民初字第1531号民事判决，向本院提起上诉。本院……