侵害商标权纠纷 （2018）鲁17民初23号
裁判要旨
原告撤回要求被告登报消除影响的诉讼请求，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。本案争议的焦点是：一是被告黄氏公司的被诉侵权行为是否侵害了原告欣和味达美公司第3026209号商标专用权；二是被告黄氏公司的被诉侵权行为是否构成不正当竞争；三是如果构成商标侵权和不正当竞争，被告黄氏公司应如何承担民事责任。一、关于被告黄氏公司的被诉侵权行为是否侵害了原告欣和味达美公司第3026209号商标专用权。原告主张被告黄氏公司生产的被诉侵权商品瓶体证明显著位置突出使用“味极鲜”文字及方形图形组合标识的行为侵害了原告的第3026209号商标专用权。本院认为，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（二）项、第（三）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商标上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被诉侵权商品与涉案商标核定使用的商品为相同商品。被告黄氏公司在被诉侵权商品瓶体显著位置以较大的字体突出使用“味极鲜”文字及方形图形组合标识系商标性使用，涉案商标方形图形的蓝、红、绿三种颜色使用在涉案商品上具
摘要
烟台欣和味达美食品有限公司与山东黄氏生物科技股份有限公司侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁17民初23号原告：烟台欣和味达美食品有限公司，住所地山东省烟台开发区金沙江路169号。法定代表人：孙德善，董事长。委托诉讼代理人：刘冰，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：上官兰祥，山东博睿律师事务所律师。被告：山东黄氏生物科技股份有限公司,住所地山东省菏泽市巨野县章缝镇开发区。法定代表人：黄保民，董事长。原告烟台欣和味达美食品有限公司……