民间借贷纠纷 （2017）辽08民终1082号

2007年8月12日的“借据”系原告与被告毛伟双方真实意思表示，且内容合法，故该“借据”合法有效，对双方均有约束力，虽然被告毛伟对“借据”其中的10万元存有异议，但经过司法鉴定，在文字书写上没有瑕疵。此10万元借款用于购买虾池沙地，购地手续上虽无被告毛伟的签字，但原告的陈述更加符合情理，且“借据”的形成时间发生在购地时间（2003年）之后。被告提供的四张银行汇款凭证，其中一张发生在“借据”之前，故无法认定此汇款用于偿还“借据”的15万元，其余三张汇款凭证（每张5000.00元），被告持有此汇款凭证的原件，且户名或收款人均为原告或其妻子刘杰的名字，故可认定用于偿还原告“借据”的15万元。被告举证的证人证言，证据不足，无法证明被告偿还原告“借据”的15万元中的1.6万元。被告毛伟对原告所负15万元的债务，系发生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告依法应负连带清偿责任。原告诉请的利息，可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第206条、第207条、第211条，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二”第24条之规定，判决如下：

2007年8月12日的“借据”系原告与被告毛伟双方真实意思表示，且内容合法，故该“借据”合法有效，对双方均有约束力，虽然被告毛伟对“借据”其中的10万元存有异议，但经过司法鉴定，在文字书写上没有瑕疵。此10万元借款用于购买虾池沙地，购地手续上虽无被告毛伟的签字，但原告的陈述更加符合情理，且“借据”的形成时间发生在购地时间（2003年）之后。被告提供的四张银行汇款凭证，其中一张发生在“借据”之前，故无法认定此汇款用于偿还“借据”的15万元，其余三张汇款凭证（每张5000.00元），被告持有此汇款凭证的原件，且户名或收款人均为原告或其妻子刘杰的名字，故可认定用于偿还原告“借据”的15万元。被告举证

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终1082号上诉人（原审被告）：毛伟，现住辽宁省营口市站前区。上诉人（原审被告）：董玲，现住辽宁省营口市站前区。被上诉人（原审原告）：曲宏，现住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人张娜，系营口市站前区148法律服务所法律工作者。上诉人毛伟、董玲因与被上诉人曲宏民间借贷纠纷一案，不服营口市站前区人民法院(2015)站民二重字第00006号民……