装饰装修合同纠纷 （2015）赣中民一终字第326号

原、被告签订的《承包协议书》是双方真实意思表示，未违反法律相关规定，具有法律效力。《合同法》规定：“当事人应按照约定全面履行自己的义务”、“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”。本案中，原告承包被告的装饰装修项目工程，被告应支付原告工程款，经原被告庭审中核算，被告尚欠原告工程款88276.98元。原告同意被告支付70000元工程款，放弃其余工程款及利息，予以支持。被告主张原告承包工程款应扣除20%的利润给被告，原告在施工过程存在施工质量问题，因被告未提交相关证据证实，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘在本判决生效之日起十日内向原告钟某某支付工程款计人民币70000元。二、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。案件受理费2949元，由被告刘某承担。上诉人刘某上诉称：一、原审判决将预算协议价认定为实际结算价，查明事实错误。实际工程款应以上诉人与业主的结算价款为准。钟某某的诉状及原审判决第一页已确认，本案工程的所有主材均由上诉人提供，钟某某只需购买辅材进行施工

原、被告签订的《承包协议书》是双方真实意思表示，未违反法律相关规定，具有法律效力。《合同法》规定：“当事人应按照约定全面履行自己的义务”、“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”。本案中，原告承包被告的装饰装修项目工程，被告应支付原告工程款，经原被告庭审中核算，被告尚欠原告工程款88276.98元。原告同意被告支付70000元工程款，放弃其余工程款及利息，予以支持。被告主张原告承包工程款应扣除20%的利润给被告，原告在施工过程存在施工质量问题，因被告未提交相关证据证实，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赣中民一终字第326号上诉人（原审被告）刘某。委托代理人戴志松，江西君实律师事务所律师。委托代理人董伟平，江西君实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钟某某。委托代理人夏冰，江西镜明律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人钟某某装修装饰合同纠纷一案，不服大余县人民法院（2015）余民一初字第73号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议……