侵权责任纠纷 （2019）晋07民终1764号

原告程宝根的损害事实同时存在两个法律关系，即雇佣劳动关系和侵权法律关系，现原告程宝根当庭选择适用侵权法律关系要求侵权人承担赔偿责任符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”之规定，故对原告要求侵权人承担赔偿责任的请求予以支持。本案中，原告受到的伤害是由于被告刘洋驾驶的吊车底盘突然断裂造成的，作为车主的被告李林贵，其有保障该吊车安全使用的义务，但李林贵在该车辆无牌无证，并且在没有检测是否合格的情况下将该吊车交付其雇员刘洋使用，从而造成原告程宝根受伤，因此被告李林贵应当承担全部的赔偿责任。经过庭审可确定的赔偿项目及数额为：医药费19413.1元＋2323.95元-17400元（被告李林贵垫付部分）=4337.05元、伙食补助费16天×100元／天=1600元、护理费16天×100元／天=1600元、误工费75天×100元／天=7500元、交通费300元

原告程宝根的损害事实同时存在两个法律关系，即雇佣劳动关系和侵权法律关系，现原告程宝根当庭选择适用侵权法律关系要求侵权人承担赔偿责任符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”之规定，故对原告要求侵权人承担赔偿责任的请求予以支持。本案中，原告受到的伤害是由于被告刘洋驾驶的吊车底盘突然断裂造成的，作为车主的被告李林贵，其有保障该吊车安全使用的义务，但李林贵在该车

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终1764号上诉人(原审原告)程宝根，男，1970年2月2日出生，汉族，太谷县村民，住。委托诉讼代理人王桂英，太谷县明星法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)李林贵，男，1964年5月27日出生，汉族，太谷县村民，住本村希望区。委托诉讼代理人刘宝文，太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)刘洋，男，1996年2月19……