民间借贷纠纷 （2017）辽04民再9号

根据双方当事人的诉辩意见，本案归纳如下争议焦点：一、认定承担债务责任的主体问题。二、一审判决认定事实的证据是否充分。三、一审送达程序是否规范。关于本案的第一个焦点，姜长伦与程宪民的第一笔借款发生于2001年10月12日，谭丽与程宪民已经离婚，谭丽不应承担偿还借款的法律责任。关于本案的第二个焦点，2016年8月30日抚顺市公安局顺城公安分局新华派出所出具《代志山涉嫌虚假诉讼案工作情况说明》，原始借条上多出“年利息15%计算”字样系姜长伦的代理人代志山后来填写。关于本案的第三个焦点，一审期间在能够向谭丽直接送达起诉状副本的情况下，后又采用公告方式送达，是否符合以其他方式不能送达时才能以公告方式送达的法律规定。综上，一审判决认定基本事实不清，适用程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2007）顺民一初字第1587号民事判决；二、发回抚顺市顺城区人民法院重新审理。再审案件受理费2940元，退返再审申请人谭丽。审　判　长　孙树魁审　判　员　郭爽& # xB;代理审判员　田　　 丽　　 娜二〇一七年

根据双方当事人的诉辩意见，本案归纳如下争议焦点：一、认定承担债务责任的主体问题。二、一审判决认定事实的证据是否充分。三、一审送达程序是否规范。关于本案的第一个焦点，姜长伦与程宪民的第一笔借款发生于2001年10月12日，谭丽与程宪民已经离婚，谭丽不应承担偿还借款的法律责任。关于本案的第二个焦点，2016年8月30日抚顺市公安局顺城公安分局新华派出所出具《代志山涉嫌虚假诉讼案工作情况说明》，原始借条上多出“年利息15%计算”字样系姜长伦的代理人代志山后来填写。关于本案的第三个焦点，一审期间在能够向谭丽直接送达起诉状副本的情况下，后又采用公告方式送达，是否符合以其他方式不能送达时才能以公告方式送达

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民再9号再审申请人（原审被告）：谭丽，女，1958年3月14日出生，汉族，抚顺县商业局退休职工，现为个体业主。被申请人（原审原告）：姜长伦，男，汉族，1956年3月19日出生，抚顺市恒臆建筑公司退休职员。被申请人（原审被告）：程宪民，男，1954年11月17日出生，汉族。再审申请人谭丽因与被申请人姜长伦、程宪民民间借贷纠纷一案，不服抚顺市……