建设工程分包合同纠纷 （2018）皖01民终512号
裁判要旨
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。鑫诚公司与不具备相应资质的卫道贵个人签订的《建设工程施工承包协议》，将其承包的鸿顺鑫诚世家2#楼土建工程的施工分包给卫道贵完成属于违法分包，该协议虽系鑫诚公司与卫道贵的真实意思表示，但违反了法律规定，该承包协议为无效合同；卫道贵又将该工程中的外墙保温项目再转包给新起点公司承建，属于非法转包。卫道贵出具的结算单系其真实意思表示，其尚欠新起点公司工程款315256元已经确认，其应予支付而未付，依法承担相应的责任。根据合同相对性原则，鑫诚公司将其承包的鸿顺鑫诚世家2#楼土建工程的施工分包给不具备相应资质的卫道贵个人完成，具有过错，该公司依法应对卫道贵尚欠款承担连带清偿责任；因鑫诚公司名称变更为鸿顺公司，鸿顺公司依法对鑫诚公司的上述付款义务承担责任。综上所述，卫道贵依法支付尚欠新起点公司工程款315256元并承担从2015年7月15日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息；鸿顺公司对卫道贵尚欠款承担连带清偿责任。本案于2017年7月5日立案，有关卫道贵及鑫诚公司的超过诉讼时效的辩称，无事实依据；鑫诚公司的其他抗辩因证据不足以证
摘要
卫道贵、安徽省鸿顺鑫诚建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终512号上诉人（原审被告）：卫道贵，男，1967年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张宗昊，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅羽丰，北京中银（合肥）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽省鸿顺鑫诚建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县罗塘乡水庄路19号。统一社会信用代码913401217……