买卖合同纠纷 （2012）宣中民二初字第00029号

本案的争议焦点为五环公司请求军海公司向其支付商品砼货款2006785元及利息损失39480元有无事实和法律依据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。首先，据五环公司庭审中自认，其与军海公司之间未订立商品砼买卖合同。其次，五环公司向宣州区狸桥水晶产业园的G区13#、14#厂房供应商品砼虽属实，但因其数量、货款以及《协议》、《承诺书》均系朱建国以个人名义签字，其上均无军海公司签章，而军海公司授权朱建国的范围仅系上述工程的洽谈及投标，并未包括施工方面，其签字行为事后也未得到军海公司追认。且2011年11月26日，朱建国签订的《协议》中商品砼款952655元，系由五环公司于2011年8月至10月间供应，而军海公司在2011年11月10日才授权于朱建国，表明军海公司授权朱建国洽谈前这部分商品砼就已经供应，军海公司其时显非商品砼购买方，因此五环公司与军海公司之间事实上也未发生有关商品砼的买卖。综上，五环公司主张朱建国系军海公司施工方面委托代理人，并据此要求军海公司承担支付案涉商品砼货款及利息的

本案的争议焦点为五环公司请求军海公司向其支付商品砼货款2006785元及利息损失39480元有无事实和法律依据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。首先，据五环公司庭审中自认，其与军海公司之间未订立商品砼买卖合同。其次，五环公司向宣州区狸桥水晶产业园的G区13#、14#厂房供应商品砼虽属实，但因其数量、货款以及《协议》、《承诺书》均系朱建国以个人名义签字，其上均无军海公司签章，而军海公司授权朱建国的范围仅系上述工程的洽谈及投标，并未包括施工方面，其签字行为事后也未得到军海公司追认。且201

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）宣中民二初字第00029号原告：南京五环新型材料科技有限公司，住所地江苏省南京市高淳县固城镇工业园区188号，组织机构代码69042932-1。法定代表人：魏小平，该公司董事长。委托代理人：翟敏，安徽安天行律师事务所律师。委托代理人：鲁长松，安徽安天行律师事务所律师。被告：海南军海建设有限公司，住所地海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层……