民间借贷纠纷 （2015）鄂襄阳中民四终字第00246号

被告某某农业公司立据向原告借款180000元，并签订借款合同，同时被告某某投资公司自愿担保。现因某某农业公司、某某投资公司已涉嫌犯罪，公安机关业已立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费2200元，不予收取。宣判后，李某不服原审上述判决，向本院上诉提出：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。裁定明确确认双方形成借贷、担保关系，属于民事经济纠纷，应当属于民事法律调整范畴，但却以被上诉人涉嫌犯罪为由，驳回上诉人的诉讼请求，剥夺了上诉人的诉权，适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，属适用法律错误。该规定第一条规定，“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”，对被上诉人某某农业公司、某某投资公司涉嫌经济犯罪的事实可交由公安机关处理；对与被上诉人某某农业公司、某某投资公司与上诉人李某之间民间借贷纠纷应当由一审法院适用民事法律继续审理。故请求二审法

被告某某农业公司立据向原告借款180000元，并签订借款合同，同时被告某某投资公司自愿担保。现因某某农业公司、某某投资公司已涉嫌犯罪，公安机关业已立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费2200元，不予收取。宣判后，李某不服原审上述判决，向本院上诉提出：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。裁定明确确认双方形成借贷、担保关系，属于民事经济纠纷，应当属于民事法律调整范畴，但却以被上诉人涉嫌犯罪为由，驳回上诉人的诉讼请求，剥夺了上诉人的诉权，适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中民四终字第00246号上诉人（原审原告）李某，男，被上诉人（原审被告）襄阳某某农业发展有限公司（以下简称某某农业公司）。法定代表人赵某，某某农业公司经理。被上诉人（原审被告）湖北某某投资管理有限公司（以下简称某某投资公司）。住所地：襄阳市襄州区车城南路。法定代表人张某，某某投资公司经理。上诉人李某因与被上诉人某某农业公司、某某投资公司民……